Rybie oko jakie do FX? Różnice FX, a DX

[bbruda]

Masz dx tak?
to po co chcesz kupować "zwykły szeroki do fx?
Kup "zwykły szeroki" do dx bo będziesz miała szerzej a po to kupuje sie szerokie szkła
np s10-20 N10-24 itp

po to ze jeśli kiedys bedzie mne na to stać, chciałabym kupic FX - kiedy to bedzie nie wiem ale inwestujac w szkła lepiej chyba w tym wypadku inwestowac w szkła do FX?

[bbruda]

Nie 10.5mm, a 24mm. W złą stronę przeliczyłaś.

ano własnie tego sie obawiałam, dziękuje to cenna uwaga
czyli przeliczajac w te np:
Nikon AF 50mm f/1,8 D Nikkor da mi 50mm na FX ale 75mm na obecnym DX? (tanie szkło a dałoby mi namiastke portretu dla mojego DX)

[Lukaasz]

ano własnie tego sie obawiałam, dziękuje to cenna uwaga
czyli przeliczajac w te np:
Nikon AF 50mm f/1,8 D Nikkor da mi 50mm na FX ale 75mm na obecnym DX? (tanie szkło a dałoby mi namiastke portretu dla mojego DX)

Prawie tak, kąt widzenia będzie taki jak na 75mm, ale musisz pamiętać o tym, że 50mm to ZAWSZE - czy to FX czy DX - 50mm. Na DX będziesz miała najprościej mówiąc wycinek tego co będzie na FF, tak jakbyś zrobiła zdjęcie pełną klatką i wykadrowała odpowiednio. Jest sporo tematów pewnie na forum na ten temat, gdzie forumowicze to lepiej wytłumaczyli aniżeli ja. Więc 50mm to nie będzie typowo portretowy obiektyw nawet na DX, od 85 wzwyż, choć wiadomo - każdą ogniskową portret zrobić można

Wracając do fishy, ja się będę mocno zastanawiał nad tym pod FX: http://optyczne.pl/2801-nowo%C5%9B%C...ej_klatki.html

[mpwt]

czyli przeliczajac w te np:

Jak nie pracujesz na FX to w ogóle nic nie przeliczaj! Po co? Na co? Czemu ma to służyć... ogniskowa przecież się nie zmieni!

[bbruda]

Więc 50mm to nie będzie typowo portretowy obiektyw nawet na DX, od 85 wzwyż, choć wiadomo - każdą ogniskową portret zrobić można

dlatego napisałam namiastke portetu, gdzie bardziej mnie w tym obiektywie interesuje jego jasnosc - ale to nie do tego działu, dzieki

[Lukaasz]

Jeszcze pozwolę sobie zalinkować, porównanie obu wersji ciamcianga na FF i APS-H:
http://www.360pano.de/en/samyang_5D_1D.html
http://www.360pano.de/en/samyang.html

[_sam_]

Pytanie do posiadaczy N16 i N10,5: czy zauwazyliście cos takiego że na tych samych przysłonach robiąc zdjecie np. D700 +16 i np. D90 + 10,5 to z 10,5 zdjecia są zdecydowanie ostrzejsze? Kupiłem 16 ale u mnie obraz z 16-tki jest dopiero praktycznie cały ostry przy przysłonie f8 gidze z 10,5 i D90 ten sam obrazek był osty już od f4

[himi]

Ja dziś kupiłem ruska przyzwoicie ostrego już na 2,8 Jestem mile zaskoczony
Tutaj F8 - jest exif

źródło

[siedemczwartych]

jeden obraz zamiast tysiąc słów... czy jakoś tak

14-24 (14mm) - FX

źródło

14-24 (14mm) - DX

źródło

16 (Zenitar) - FX

źródło

16 (Zenitar) - DX

źródło

Jak widać przy DX oba szkła daja bardzo poodbny obrazek. (chociaż widać innego rodzaju zniekształcenia)
Więc decyzja czy kupujesz szkło pod DX czy pod FX ma "znaczące znaczenie"

[FHR]

Nie umiem i nie lubię robić testów, ale korzystając z okazji, że mam pod ręką fisza do DX i FX...

D700 + Sigma 15/2.8 i D50 + Nikkor 10.5/2.8. Jedno i drugie szkło na f2.8, NEF wywołany takich samych ustawieniach sharpening (25, 1.0, 25).

źródło

i trzy zestawienia cropów 100%

źródło

źródło

źródło