Tamron 17-50 czy Sigma 18-50?

[bloodyhell]

Jak w temacie. Trudna decyzja, skłaniam się chyba ku Sigmie, ale może to tylko przyzwyczajenie do marki, może macro, sam już nie wiem :P

Mieliście okazję porównać te szkła? Jakie są wady i zalety obu? Czytałem już testy na kilku stronach - chodzi mi o praktyczne obserwacje kogoś kto miał (nie?)przyjemność z nich korzystać

Z góry dzięki!

[marciing]

jak kupowałem to testowałem oba... co wybrałem widać w stopce ale Sigmę muszę pochwalić za szybkość AF. Tu Tamron ma zauważalne braki. Jednak patrząc na jakość obrazka to Tamron wygrał. Masz jeszcze super szkło jakim jest N17-55 (dla mnie było zdecydowanie za drogo )

[Arthuros]

Stary, pierwszy twój post i pokazujesz się ze złej strony,
to pytanie jest o rok starsze od Starego Miasta !!!

[Arthuros]

w minute znalazłem 100 odpowiedzi

[tmk_t]

tami 17-50 ale bez VC

[marciing]

tami 17-50 ale bez VC

bez VC? dlaczego? ten ze stabilizacją jakiś gorszy jest? pytam bo nigdy nie miałem go w ręku

[BartekXXX]

bez VC? dlaczego? ten ze stabilizacją jakiś gorszy jest? pytam bo nigdy nie miałem go w ręku

jako nowość ma różne paskudne przypadłość problemy z BF i FF jak stary plus dodatkowe problemy z celnością AF

[Me_how]

jako nowość ma różne paskudne przypadłość problemy z BF i FF jak stary plus dodatkowe problemy z celnością AF

A to ciekawe, bo w styczniowym DFV jest test porównawczy obu obiektywów i ocena jest przeciwna - wyżej oceniono nową konstrukcję.

[tmk_t]

bez VC? dlaczego? ten ze stabilizacją jakiś gorszy jest? pytam bo nigdy nie miałem go w ręku

wg mnie gorszy jest na 2.8, a po domknięciu już ok, były to foty na C
może na N nie wystepuje taki problem

[erbe]

Ja z kolei wybrałem Sigmę co do jakości wykonania jest genialna a jeśli chodzi o ostrośc też nie narzekam.