Widzę, że ta sigma w tej samej cenie co canon - trochę wg mnie przesada, jak za nie firmowe szkło. Poza tym - po tym, co naczytałem sie ogólnie o sigmie, wolę nie experymentować.
Szukaj
Widzę, że ta sigma w tej samej cenie co canon - trochę wg mnie przesada, jak za nie firmowe szkło. Poza tym - po tym, co naczytałem sie ogólnie o sigmie, wolę nie experymentować.
www.artisfoto.pl - fotografia ślubna Gdańsk, Gdynia
W temacie fisha, nie ma co generalizować szkieł Sigmy. Sam wybrałem S15 zamiast N16, też bardziej mi obrazek pasował z S, no ale każdy kieruję się mimo wszystko swoim zdaniem.Zamieszczone przez eleven
Akurat w kwestii fisha to N16 jest najstarsza konstrukcja ze wszystkich rybich oczek. To jest szkielko ktorego konstrukcja jest niezmieniona od lat 70-tych. Sigma jest lepsza optycznie, ma lepsze powloki (praca pod swiatlo etc.) oraz ma zdecydowanie mniejsza minimalna odleglosc ostrzenia (N16 20 kilka cm, S15 jakies 10 z groszami jesli dobrze pamietam), co w przypadku tej ogniskowej mocno przeklada sie, gdy chcemy sie pobawic kreatywnie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami