D200 + ??? Problem w doborze szkieł..

[falko29]

również sie na tym nie znam za bardzo, lecz jedno jest pewne, że MOIM zdaniem, obiektyw z IF jest lepszy I jeśli zdecyduję się na jakiegoś zooma, to pewnie będzie to właśnie IF

[falko29]

Zastanawiam się, czy zestaw : 35mm F1.8, 50mm F1.8, 85mm F1.8 będzie tym, co wystarczy mi w fotografii portretowej? Mając taki zestaw chyba mogę zrezygnować z jakiegoś zooma typu 28-70 ? Tymbardziej mając 18-70

[falko29]

WIdze cisze w wątku... Więc tak.. Zostawię sobie 18-70 , bo to podobno dobre szkło poza moimi planami typu (25,50,85)
zastanawiam się też nad średnim zoomem typu 55-200 w szranki staje nikkor 55-200 mm f/4-5.6 G ED VR, oraz 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro.
Przeczytałem wątek porównawczy oba szkiełka i mam mętlik.. Tamron wydaje się być lepszy, przy czym nie posiada stabilizacji... A ogniskowa 200mm już by wymagała jednak jakiejś stabilizacji, tymbardziej, że ze statywu korzystam nie często. Nie wiem, jak w przypadku Nikonowskiego VR, ale w Sony system SSS jest jak najbardziej skuteczny, na ogniskowej 200mm spisuje sie rewelacyjnie, a efekty wyłączenia stabilizacji widać na pierwszy rzut oka.

[ozi1024]

Ja bym na Twom miejscu zainwestował w nikkora. Tamron jest chyba gorzej zbudowany i nie ma stabilizacji, poza tym nie wiem jak w przypadku tego modelu jest z celnoscia AFa. W nikkorze działa wszystko idealnie.

[falko29]

ale zarówno nikkor jak i tamron mają plastikowy bagnet? .... Dochodzę powoli do wnosku, że chyba wezmę 70-300 VR.. dobry, ostry, a i solidnie zbudowany. No i ma metalowy bagnet..

[BART3skiing]

Do D200- proponuje S30 1.4, N 85 1.8, i np S10-20 fajny zestawik zapełniający całą dziurę

[ozi1024]

Dochodzę powoli do wnosku, że chyba wezmę 70-300 VR..

Jak tylko jest $$$ to faktycznie najlepsze rozwiązanie.