Szukaj
canon L 600mm 2.8, przecież jest w exifie
Na moje to jest zwykła ryba, tylko przez osłonę przeciwsłoneczną wchodzącą w kadr wychodzi czarna obręcz. Nie wymądrzam się, bo na fishach nie pracuję. Może będzie ktoś bardziej kompetentny.
Zwyczajny jak kiełbasa.
No nie do końca takie, to jest zrobione circular fishem, a Nikkor 10,5/2.8 takowym nie jest. Innymi słowy, przerysowania będą, jakość z pewnością lepsza, niż na przykładach, tylko nie będzie efektu "dziurki od klucza" znaczy się będziesz miał cały kadr bez żadnych winietek.
Wygląda mi to na Sigme fish-eye 8mm f4.0 (3.5?) EX, lub Sigma 4.5 mm f/2.8
Opis na Optyczne.pl 8mm/4.0
TEST 4,5mm/2.8 na optyczne.pl
A drugie foto mi wygląda na 'zwykłą' rybę DX (Nikkor 10,5, Sigma 10mm) zapiętą do FXa.
Ostatnio edytowane przez Paweł Kania ; 15-12-2009 o 14:20
i do tego drugiego wariantu też się przychylam.
W exifie jest, że pierwsza fotka jest zrobiona jakimś coolpixem 990 na ogniskowej 7,7mm, a druga jest zrobiona EOS-em 10D na 8mm, czy pewnie z podpięta sigmą o której była mowa.
Podziękowania za konkrety dla fIlek i NeroN6.
Pytałem bo będę robił na moją stronę panoramy 3D, ale już mam programik do tego i ten nikkor AF DX Fisheye 10,5 mm f/2,8G ED powinien wystarczyć. Mam próbki fotek z tej sigmy 8 mm, i nikkora i po sklejeniu wygląda w porządku. Tylko że sigmą robi się 2 fotki, a nikkorem trzeba sieknąć 6 dookoła i jedną sufitu i jedną podłogi
pozdro.
Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
Skontaktuj się z nami