Szukaj
Cóż - co do sigm każdy nieco bardziej wtajemniczony amator fotografii wie, że trzeba wybierać. Powtarzalność jest wątpliwa i egzemplarze testowane w sieci / prasie nie są reprezentatywne dla każdej sztuki. Sprawa jest ogólnie znana - wystarczy poczytać choćby to forum. Walle - kupując sigmę przez internet chyba świadomie podjąłeś ryzyko, jeśli nie to teraz masz nauczkę, że trzeba je sprawdzać.
Co do nowej to trudno sugerować się wynikami poprzedniej wersji bo układ optyczny został przeprojektowany. Trzeba poczekać na testy i opinie.
staruszek D70, D90 + SB 600 + 4 zoomy + 5 stałek
Pokaz obiektyw o zblizonych parametrach i cenie, ktory wyraznie goruje nad Sigma w kategorii rozdzielczosci. Bo chlapnales sobie o braku ostrosci, bez zadnego punktu odniesienia. Moze porownujesz osiagi tego szkla do stalek z wyzszej polki? Wtedy faktycznie przyznam racje - mydlany.
Wersję bez OS przelotnie testowałam.
Dawała bardzo przyjemny, ostry i kontrastowy obrazek.
Jedynym mankamentem tego szkła było dla mnie nieco na wyrost podane 2,8 - jest tylko na 17mm, przy ok. 19mm jest już 3,5 - więc tak troszkę to 2,8 jest ...tylko w nazwie?
Gdyby 2,8 trzymała do ok. 35mm - wtedy byłaby to bardzo silna konkurencja/poważna alternatywa dla nikkora 18-70, a nawet dla tamrona 17-50.
"Nie istnieje takie zdjęcie, którego nie można było zrobić lepiej" - ja
Mój niekomercyjny link
Odpowiedź na pierwsze pytanie to Nikkor 18-70, a w kwestii ostrości o której piszę nawet dużo tańszy Nikkor 18-55VR.
Nigdzie nie pisałem, że coś nad czymś wyraźnie góruje. Pisałem, że posiadana przeze mnie Sigma była mydlana.
Sigmę porównywałem z Nikkorem 18-55II, piszę o tym w tym temacie, w 6 wątku, drugie zdanie.
Nie wiem co znaczy ,,chlapnales", czy to jakiś język, slang, czy przenośnia?
Wcześniej posiadałem to szkiełko, przebrałem ze 4 sztuki zanim trafiłem na taką która mnie zadowalała pod względem ostrości i nie miała lekkiego BF. Nie jest może szkło najwyższych lotów, ale zamiast kita daje radę.
mam pytanko do poprzedniej wersji tego szkła (bez OS) SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO ...
czy bedzie działał AF z body D3000 ??? sigmy mają jakiś wbudowany silnik, czy tylko obiektyw z oznaczemiem HSM bedzie współpracował z D3000 ???
Nikon D80 l S 17-70 Macro HSM l N 50/1.8 l T 55-200 l SB400 l kilka filtrów i duze checi
z D3000 AF będzie tylko z wbudowanym silnikiem, na mojej S17-70 jest wyraźnie zaznaczone, że ma HSM
D80, S17-70 f2,8-4,5; N 75-300; Panagor PMC 135 f2,8; Vivitar 300 f5,6 (Tokina)
Silnik w Sigmach znajduje się tylko w szkłach HSM. Jedynym wyjątkiem jest Sigma 70-300 AF Motor, ale tam AF to słaba sprawa.
Ja mam Sigmę bez HSM, nie narzekam, ale jak już robią nową wersję, to mogli by wreszcie wsadzić 2.8 w całym zakresie. Przy cenie do 2000 - 2500 była by hiciorem, bo użytkownicy DX mają dość wybierania pomiędzy 17(18 )-50 a 24(28 )-70(75)
FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR
"Firma Sigma Corporation poinformowała o rozpoczęciu sprzedaży obiektywu Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM wyposażonego w bagnet dla lustrzanek Canon. Cena podawana na tronie producenta wynosi 56 200 JPY, czyli ok. 1800 zł i taka też ma być cena obiektywu w Polsce, gdzie pojawi się on po Nowym Roku."
źródło optyczne.pl
Skontaktuj się z nami