Close

Zobacz wyniki ankiety: Jaki obiektyw Samynaga ZAKUPIŁBYŚ najchętniej?

Głosujących
129. Nie możesz głosować w tej sondzie
  • ~16mm z możliwością filtra

    25 19,38%
  • 24mm/1.4

    55 42,64%
  • 24mm Tilt-Shiift

    22 17,05%
  • 50mm/1.2

    22 17,05%
  • 80mm Tilt-Shift

    13 10,08%
  • 100mm/2 Macro

    27 20,93%
  • 135mm/1.8

    25 19,38%
  • 200mm Macro

    11 8,53%
  • 200mm/2

    11 8,53%
  • 300mm/2.8

    21 16,28%
Ankieta wielokrotnego wyboru
Strona 1 z 16 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 152
  1. #1

    Domyślnie "Petycja" do Samyanga

    Tak się zastanawiam od tygodnia i postanowiłem podzielić się przemyśleniami nieśmiało

    Otóż wciąż jestem pod wrażeniem "przeprojektowywania" Samyanga 14mm po testach w optycznych.
    Dodatkowo widzę, że firma jest nastawiona na trafianie w potrzeby klientów.

    I tak sobie myślałem.
    Może zrobilibyśmy jakąś petycję z naszego forum ? Taką jakie szkło byśmy najbardziej chcieli

    W ramach tego wątku na razie podawalibyśmy propozycje szkieł, potem stworzyłoby się ankietę i wysłało by się petycję w sprawie jednego szkła, które jest najbardziej "oczekiwane".

    Co Wy na to ?

    Nie wiem ile Samyang wydaje na badanie rynku itp, ale może jest szansa że jak zrobimy tą ankietę "rzetelnie" to może coś się uda.
    Ja w skrajnym przypadku mógłbym nawet zaliczkę jakąś na to szkło na projekty wpłacić jakby w moje preferencje też trafiało

    ja osobiście widziałbym najchętniej jakieś szkiełko do macro. Z ogniskową minimum 100mm. Nie wiem jak kształtują się preferencję forumowiczów, ale kosztem np skali 1 : 2 zamiast 1 : 1 wolałbym lepsze światło - tak jak Zeiss 100/2.
    Ewentualnie jeszcze coś w stylu Nikkora 200mm Micro

    pozdrawiam
    D200, T12-24/4, N35,50,85/1.8, N60/2.8D, SY85/1.4, S70-210/2.8, TC16A, SB-800
    Soligor 28/2.8, MIR 35/2, Helios 50/2, Jupiter 135/3.5

  2. #2

    Domyślnie

    ja bym wolał coś szerokiego(max 20mm), działającego na FF, do czego da się zapiąć Cokina bez winietowania
    Mamiya + Sony

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kh29228 Zobacz posta
    ja bym wolał coś szerokiego(max 20mm), działającego na FF, do czego da się zapiąć Cokina bez winietowania
    takie 24/1.4 np też bym zakupił
    bo jak wyjdzie od Nikona to ceną zabije
    D200, T12-24/4, N35,50,85/1.8, N60/2.8D, SY85/1.4, S70-210/2.8, TC16A, SB-800
    Soligor 28/2.8, MIR 35/2, Helios 50/2, Jupiter 135/3.5

  4. #4

    Domyślnie

    ja jestem za macro 100mm f 2

  5. #5

    Domyślnie

    no dobra, jak jechać to po bandzie:
    1. coś poniżej 20mm, co nie jest fishem i współpracuje z Cokinami
    2. 24 1.4
    3. 35 1.4
    4. ~100 2.0 makro
    5. coś na wzór N200 macro 4.0
    6. 300 2.8 + dobry TC

    a na deser

    7. 50 1.2 (oczywiście z ostrością Noct-Nikkora)
    Mamiya + Sony

  6. #6

    Domyślnie

    Jeśli tylko forumowicze zdecydują się na coś takiego, to mogę obiecać, że cała dyskusja oraz wnioski zostaną przetłumaczone i przesłane do centrali firmy w Korei.
    Pozdrawiam Karol

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gamling Zobacz posta
    Jeśli tylko forumowicze zdecydują się na coś takiego, to mogę obiecać, że cała dyskusja oraz wnioski zostaną przetłumaczone i przesłane do centrali firmy w Korei.
    wow
    no byłoby super
    no to może ustalimy jakiś termin ?
    np do 10 grudnia wnioski w tym wątku, a potem tygodniowa sonda wyłaniająca "zwycięzcę" ?
    D200, T12-24/4, N35,50,85/1.8, N60/2.8D, SY85/1.4, S70-210/2.8, TC16A, SB-800
    Soligor 28/2.8, MIR 35/2, Helios 50/2, Jupiter 135/3.5

  8. #8

    Domyślnie

    Jak dla mnie, to lepiej niech już dadzą te 14mm na gwiazdkę i niczego więcej nie chcę.
    Głosowałbym na pełnoklatkowego fisha, bo zenitar nie ma konkurencji w budżecie, a 3kzł to trochę za wiele jak na szkiełko okazyjnie zapinane.
    Canon-Foto-Klub
    C5D, S12-24, C24-70/2.8, C70-200/2.8IS
    Samsung NX10, NX30/2.0, NX18-55 OIS

  9. #9

    Domyślnie

    Asferyczny standard około 50-60mm poproszę, f/1,1 - f/1,2 mile widziane. Bez AF, bez ED, bez plastiku, bez VR, po prostu dobrze SZKŁO...
    Nikoniarz-majsterkowicz

  10. #10

    Domyślnie

    Bardzo fajna inicjatywa.
    Gratuluje pomysłu mibartek.

    Ja bym chciał tylko jednej, małej rzeczy - silnika AF w szkłach.

    Jestem pod wielkim wrażeniem 85 1.4 i nadal nie mogę uwierzyć, że to szkło ma takie możliwości.
    Ostatnio nawet testowałem go razem z nikkorem 85 i co dziwne, nikkor wyszedł gorzej (ale muszę przeprowadzić jeszcze jakieś dokładniejsze testy).

    Co do życzeń, to chciałbym coś z zakresu 28-35 1.4

    Nie obraziłbym się także, gdyby firma zaczęła myśleć też o np.: lampach błyskowych dedykowanych do Nikona, ale to już daleko idące marzenia

Strona 1 z 16 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •