Tamron SP AF 70-200 f/2.8 Di LD (IF) - opinie

[pioter m]

Testowalem kiedys tamrona w saturnie. Nie ma tam zbyt dobrego swiatla i pudlowal, bladzil, doostrzal... Sigma, ktora tam mieli, byla sprawniejsza.
Skonczylo sie jednak na tym, ze mam AF-S 80-200.

[szumigt]

Mam w domku Tamrona 90/2.8 Di, więc nieco na temat AF w tamronach mogę powiedzieć ... pytanie teraz do tych któzy mieli doczynienia z jednym i z drugim modelem. Czy przypadku 70-200 AF jests gorszy niż w 90-tce czy to jedna para butów "Tamronowate" ??

[mateo912]

jest sporo różnica między AF w szkle makro a w zwykłym. w 70-200 będzie znacznie szybszy niż w makro

[MatDe]

a jak ten af w tamronie 70-200 w porównaniu z nikkorem 70-300 G (bez vr) ktoś wie?

[mateo912]

zależy od puszki. na puszkach dxx będzie porównywalnie z mało przewagą prędkości dla T, w dxx a tym bardziej dx przewaga będzie raczej dla 70-300

[maniak666]

zależy od puszki. na puszkach dxx będzie porównywalnie z mało przewagą prędkości dla T, w dxx a tym bardziej dx przewaga będzie raczej dla 70-300

Coś chyba z X-ami nie teges

[loki_p]

zależy od puszki. na puszkach dxx będzie porównywalnie z mało przewagą prędkości dla T, w dxx a tym bardziej dx przewaga będzie raczej dla 70-300

Raczej nie będzie zależeć od puszki bo oba szkła dysponują swoim silnikiem. Tamron jest generalnie wolniejszy od nikkora 70-300vr. Zwłaszcza jeśli ma przejechać cały zakres w przypadku problemu ze złapaniem ostrości. Prze przeostrzaniu, doostrzaniu tamron radzi sobie całkiem dobrze.

[mateo912]

Coś chyba z X-ami nie teges

co z x nie teges?
dX czyli puszki jedno cyfrowe mają najlepsze śrubokręty dxxx czyli 3-cyfrowe średnie a dxx(2 cyfrowe) najsłabsze. co w tym dziwnego?

Raczej nie będzie zależeć od puszki bo oba szkła dysponują swoim silnikiem. Tamron jest generalnie wolniejszy od nikkora 70-300vr. Zwłaszcza jeśli ma przejechać cały zakres w przypadku problemu ze złapaniem ostrości. Prze przeostrzaniu, doostrzaniu tamron radzi sobie całkiem dobrze.

70-300 g nie ma z tego co pamiętam własnego silnika tylko jest na śrubokręt. czyli będzie różnica w zależności od puszki.

[slawek213]

Czy ktokolwiek używał Tamrona 70-200 z telekonwerterem? Interesuje mnie jest współpraca z Kenko, zarówno x1.4 jak i x2 - sample mile widziane Z góry dzięki

Mam obecnie Kenko 2.0 pro 300 i Tamrona 70-200 2,8. Sam obiektyw optycznie mnie zadawala (mam porównanie do Nikkora 85 1,8 oraz 50 1,. AF doostrza przy ciemnych motywach, przy których i tak trzeba by było mieć stabilizacje obrazu. W zestawie Kenko i obiektyw wzrasta przełożenie i często ustawia aparat błędnie ostrość. Dynamiczna praca w tym zestawie jest problemem. W pracy manualnej jest jeszcze ciężej bo wystarczy lekkie poruszenie pierścienia ostrości i mamy nieostry obraz. Optycznie zestaw jest całkiem sobie ale ja jestem bardzo tolerancyjny co do jakości obrazu i zadawala mnie już przeciętna jakość. Zaletą takiego zestawu jest jednak fakt, że ma się jakby obiektyw w dwóch częściach (140-400 5,6) i 70-200 2,8 oraz fakt że dochodzi się do odwzorowania o wartości 1:1,5 co jest w wielu przypadkach fajne. Osobiście kupił bym Olympusa, bo oferuje większą głębie ostrości przy takim samym odwzorowaniu.

[mibartek]

zależy od puszki. na puszkach dxx będzie porównywalnie z mało przewagą prędkości dla T, w dxx a tym bardziej dx przewaga będzie raczej dla 70-300

Coś chyba z X-ami nie teges

co z x nie teges?
dX czyli puszki jedno cyfrowe mają najlepsze śrubokręty dxxx czyli 3-cyfrowe średnie a dxx(2 cyfrowe) najsłabsze. co w tym dziwnego?

pewnie to że o dxxx (z 3 x-ami) w pierwszym poście nic nie napisałeś