D3s - oficjalnie

[sabur]

Eno, co wy gadacie? Jest ZAJEBIŚCIE!

ktoś musi marudzić

[adrian]

Zadziwiajaco dobrze wyglada 6400 na portrecie boksera. Jakby tylko nieznacznie gorzej niz 1600 z D3. W EXIFie stoi, ze NR=off. Az sie nie chce wierzyc (tym bardziej biorac pod uwage co sie dzieje z obrazem przy 12800).

Ja bym to porównał raczej do 3200 a nie do 1600, chociaż faktycznie - wygląda nieźle

[stig]

Ja bym to porównał raczej do 3200 a nie do 1600, chociaż faktycznie - wygląda nieźle

Przed chwila porownalem to sobie z 3200, i niestety 3200 z D3 wypada bladziuchno do tego 6400.
Ale pogadamy jak sie pokaza RAWy. Cholera wie, jakie ukryte odszumianie wprowadzili w JPGach...

[marszull]

Roznice w czulosci sa (przynajmniej na samplach) ale czy warte to bedzie roznicy w cenie, okaze sie jak poznamy oficjalne ceny

PS Tez jestem za sklejeniem watkow o d3s, dwa takie same watki to troche bez sensu

[adrian]

Przed chwila porownalem to sobie z 3200, i niestety 3200 z D3 wypada bladziuchno do tego 6400.

Niech będzie Sprawdzę w domu Jednak jakbyś sampelka zapodał nie byłoby źle

[stig]

Niech będzie Sprawdzę w domu

Ladnie to takie sady na oko wydawac?

[adrian]

Ladnie to takie sady na oko wydawac?

Przepraszam

[stig]

Po lewej fragment tla z D3 na ISO 3200 (hala sportowa, lampy ~2700 K) RAW, NR-OFF
Po prawej wycinek z JPGa (portret boksera) ISO 6400, NR-OFF

źródło

[prz3mo]

Jedno trzeba sobie powiedzieć jasno. Tak jak kiedyś Nikon "gonił" Canona w kwestii jakości wysokiego ISO, tak teraz Nikon kopie tyłek konkurencji aż miło. Skoro ISO12800 z D3s wygląda jak ISO3200 z D3/700 to moim zdaniem jest to naprawdę spory skok. I akurat jak dla mnie dobrym posunięciem nikona jest ulepszanie jakości, a nie pakowanie większej ilości mpx.
BTW - no i wiemy już jaka matryca będzie w następcy D700.

[marszull]

Do moderatorow:
Proponuje przeniesc jeszcze kilka postow z poprzedniego watku o D3s tutaj. Chodzi o te ostatnie posty z juz po premierze aparatu (lacznie z samplami Stiga)