Close

Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6
  1. #1

    Domyślnie Marumi vs Heliopan...czy warto dopłacać do H.?

    Chcę kupić do D50 filtr UV i polar. Rozważam takie mozliwości:

    - 67 MARUMI CPL DHG 67mm
    - 67 MARUMI UV WPC Slim 67mm
    - 67 HELIOPAN CPL SH PMC Slim 67mm
    -67 HELIOPAN UV SH PMC Slim 67mm

    Czy warto dopłacać do Heliopana? który (wersja UV) nie ma waterproof'a? Może ma ktoś zdjęcia z tymi filtrami?przed i po użyciu? Prosze o pomoc

  2. #2

    Domyślnie

    Filtry kupuje sie raczej do obiektywow, a nie aparatow.
    Pomysl w ogole nad wiekszym fi i redukcja do kompletu. Nie bedziesz musial kupowac nowego filtra, kiedy np. zmienisz obiektyw na taki gwintem wiekszym niz 67mm.
    Co do marki. Ja mam Heliopana i jestem bardzo zadowolony. Tyle, ze nie porownywalem go nigdy z Marumi.
    Ostatnio edytowane przez stig ; 15-10-2006 o 12:21
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  3. #3

    Domyślnie

    Heliopan jest klasa tylko dla siebie. Jesli Cie stac na niego to kupuj. Jesli nie to kombinuj z substytutami.
    Nikon E600, E800, D810 i dużo obiektywów

  4. #4

    Domyślnie

    To będą filtry do Tamrona 17-50

  5. #5

    Domyślnie

    Pozwolę sobie zwrócić ci uwagę, że twój korpus i obiektyw też nie mają waterproofa więc przy kontakcie z wodą w większych (od pary wodnej) ilościach o filtr będziesz się martwił najmniej

  6. #6

    Domyślnie

    UV najlepszy na jaki cię stać...heliopan SH PMC
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •