D90 i śledzenie 3D

[tomgol]

Witam,
ponieważ nie znalazłem dużo opinii na w/w temat u użytkowników forum proszę
ocenę jak sprawuje sie ta funkcja. Szczególnie interesuje mnie porównanie z D300.
Czy 51 pól AF w D300 daje dużo lepsze rezultaty. Chodzi oczywiście o wykorzystanie
ich w dynamicznych scenach. Dotychczas używałem C-AF (zazwyczaj centralnego w D90)
i działało to ok. Czy dużą przewagę zyskuje w trybie AF 3D w D300.
Za opinię z góry dziękuję.

[sote]

Na "chlopski rozum" 51 pol d300 dokladniej pokryje kadr niz 11 z D90, a co za tym idzie pewnie dokladniejszy bedzie w d300.

[Evii]

W d300 odbywa się to zdecydowanie płynniej zasługa 51pól, a d90 czasem się gubi niestety...

[szymonvader]

ale wg mnie po cenach body to nie opłaca się dokładać tyle. Lepszy d90 i lepsze szkiełko. To moje zdanie jestem amatorem nie zarabiam na tym, traktuje to jako hobby więc jestem zadowolony

[tomgol]

sote nie chodzi mi o chłopskie rozumowanie tylko o doświadczenia kogoś kto miał doczynienia z D90 i D300.
Jednym z powodów dla którego chcę zmienić swoje body jest właśnie ta funkcja. Tylko czy tak jak napisał
szymonvader jest ona warta tyle kasy (pomijając inne różnice dot. obsługi, wykonania, itd.).

[szymonvader]

jezeli o wykonanie chodzi to d90 wcale nie zostaje daleko w tyle. A co do uszczelnien bo zaraz pewnie zacznie sie gadanie to uszczelnieniem mozna nazwac to co zastosowano w d700 i w gore. D300 to namiastka uszczelnien no chyba sie sie samemu "zafuguje" laczenia licze, ze ktos Ci opisze wlasnie doswiadczenie z d90 i d300, ale najlepiej dorwij kogos z d300 w Twojej okolicy i ugadaj sie. Strzelicie po malym bro i sam sie przekonasz jak to wyglada w praktyce. Ja wiem ze napewno nie dolozylbym do d300, gdy bylem na etapie kupowania, wolalem kupic sobie obiektyw. Ale to wylacznie moje zdanie. Pozdr

[TOP67]

Z tego co wiem, to śledzenie jest realizowane przez matrycę RGB, służącą do pomiaru ekspozycji. A tu różnica jest mniejsza. D90 ma 420 punktów, D300 1005 punktów. Oczywiście jeśli w decydującym momencie obiekt będzie pomiędzy punktami AF, to zostanie użyta ostatnia zmierzona odległość. Na D300 częściej będzie następowało poprawianie pomiaru przy ruchu obiektu w kadrze. No i w D300 masz 15 pól krzyżowych.

Jak dla mnie AF to jedyna przewaga D300 nad D90. Uszczelnianie mnie nie przekonuje, pstrykam głównie w pomieszczeniach. A pamiątkowo zwykle w dobrą pogodę.

[stef]

jezeli o wykonanie chodzi to d90 wcale nie zostaje daleko w tyle.

Polemizowałbym.

[Annihitek]

3D w D90 jest całkiem OK, pod warunkiem, że jest jakieś szkło, z żwawych silnikiem AF. Mimo wszystko, najczęściej jednak mam z takimi sytuacjami do czynienia, że na 3D lepiej nie polegać, zwłaszcza, gdy mamy ustalone miejsce, gdzie stoimy i gdzie będziemy strzelać.

Wtedy sobie na wybraną pozycję albo tuż przed (gdy dużego numerka przysłony chcemy używać) wyostrzyć dokładnie na liveview, zablokować to ustawienie i wyłączyć AF. Wówczas nie ma ryzyka, że śledzenie 3D w krytycznym momencie nam przestrzeli siną w dal i będziemy mieć po ptakach.

Tutaj zastosowałem to ustawienie z intencją ostrości, gdy obiekt jest prostopadle do kadru: http://mateusz.bikertrzebinia.pl/ind...___26-09-2009/ (stąd też problemy z ostrościami, gdy byli to bardziej pod skosem)

[szymonvader]

Polemizowałbym.

wiedziałem, że tak będzie więc czekam na atak:P