czy ktos z was uzywa takiego obiektywu jelsi tak to czy moglby powiedziec jak on sie sprawuje...
http://www.allegro.pl/item742850393_..._dg_nikon.html
ja chcialbym go uzywac do foto slubnej...
Szukaj
czy ktos z was uzywa takiego obiektywu jelsi tak to czy moglby powiedziec jak on sie sprawuje...
http://www.allegro.pl/item742850393_..._dg_nikon.html
ja chcialbym go uzywac do foto slubnej...
niedawno tu na forum był sprzedany taki modem za około 1000 zł. Moim zdaniem 1500 nie warto. Pełny test obiektywu masz na opacznych pl
Nie polecam, mydło na 2.8, AF wolny i niecelny, jak na DX to wg mnie za ciasno na dole są lepsze alternatywy na rynku.
D300 \ D70s \ Zenit 11 \ MB-D10 \ N17-55 f2,8 \ N50 f1.8 \ Takumar 50 f1.4 \ SB-800 \
swojego czasu uzywałem 28-70 z D50, po przesiadzce z kita 18-55 byłem wniebowziety...
do czasu gdy nie wyszedłem z domu i zacząłem strzelać zdjęcia w świetle slonecznym - ogromne problemy z kontrastem zdjęcia jakby przykryte gruba warstwą mgły.
Zmienilem więc na 24-70 (dokładnie ten z wątku) i co - to samo.
Problemem mogło być moje body - tak myślałem - ale 18-55, 55-200, 50/1.8, 16-85 tego problemu nie miały.
Może był to problem tych egzemplarzy...
potem doszedł jeszcze BF i podziękowałem za sigme - wyleczyłem się
Jest sporo powiedziane o tej sigmie w sieci i na tym forum - generalnie odradzam.
D300 \ D70s \ Zenit 11 \ MB-D10 \ N17-55 f2,8 \ N50 f1.8 \ Takumar 50 f1.4 \ SB-800 \
w jednym z ostatnich numerów DFV jest test tego szkła i porównanie z nikorem, wg tego testu sigma jest ostrzejsza ??? za to mocno winietuje i jest wolniejsza.
z opinii na forum wynika jednak co innego, ciekawe...
yyy
chyba coś pochrzaniłem, ile jest wersji tego szkła?
Ostatnio edytowane przez brun ; 27-09-2009 o 19:14
D80 N 35 1.8G T 17-50 2.8 N 70-300 VR SB-600
Ale test w DVF dotyczy sigmy HSM...
wersji sigm 24-70 jest dwie z hsm i bez
wersji sigm 28-70 tez jest dwie obie bez hsm - różnią się wielkością filtra.
Skontaktuj się z nami