Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC

[MrQba]

"Nowości obiektywowych na dzisiaj nie koniec. Firma Tamron zaprezentowała właśnie obiektyw Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC, czyli wzbogaconą o stabilizacje obrazu wersję bardzo popularnego i znanego modelu 17-50 mm f/2.8.

źródło

Obecność stabilizacji obrazu wymusiła bardziej skomplikowaną konstrukcję optyczną. Wcześniejszy model składał się z 16 elementów ustawionych w 13 grupach. Nowy obiektyw ma aż 19 soczewek, które ustawiono w 14 grupach. Dwie z nich wykonano ze szkła niskodyspersyjnego LD, a jedną ze szkła XR czyli o wysokim współczynniku załamania. Nowy model jest też większy i cięższy od swojego poprzednika, co w zasadzie też nie powinno nikogo dziwić.
Producent chwali się jeszcze lepszą telecentrycznością nowego obiektywu, a także najnowszymi powłokami BBAR (Broad-Band Anti-Reflection), które mają zapewniać wysoką transmisję i idealną kolorystykę.
Jeśli własności optyczne nowego Tamrona będą przymajniej takie same jak w modelu bez stabilizacji, a sama stabilizacja skuteczna na przynajmniej 3 EV, to możemy mieć kolejny rynkowy hit.
Pełna specyfikacja obiektywu znajduje się już w naszej bazie:
Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VCM

Dostępne jest też porównanie nowego obiektywu do wersji pozbawionej stabilizacji, z którego widać, że zwiększyła się także średnica przedniej soczewki, co pociągnęło za sobą zwiększenie średnicy filtrów z 67 do 72 mm."
źródło optyczne.pl
chyba wiem co sobie kupie...

[siedemczwartych]

Ciekawe czy też poprawili AF, który z D300 u mnie ostrzył na raty z takim irytującym "cykaniem" na końcu czynności.
No i ciekawe czy nadal jest taka pompka wciągająca wszystko włącznie z fotografem ?

[Pindziol]

Całkiem przyjemna sprawa wyszła niespodziewanie z tym Tamronem, stabilizacja fajna sprawa, wiadomo zawsze lepiej jak jest, niż jak jej nie ma, ale moim zdaniem nie jest ona tym czego brakowało poprzedniej wersji...

[najt]

chyba sobie kiedyś wymienie

[Piotr_]

Na cholerę w tym szkle stabilizacja? Tamron lepiej by zrobił wstawiając odpowiednik AF-S.

[fushiro]

Na cholerę w tym szkle stabilizacja? Tamron lepiej by zrobił wstawiając odpowiednik AF-S.

Dokładnie! Nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek nie mógł wykonać zdjęcia narzekając na brak stabilizacji. Jeżeli jakość optyczna jest podobna do starszych modeli to nadal najpraktyczniejsza i najtańsza jest pierwsza wersja (dla szczęśliwców z silnikiem w body).

[Radek]

nie wiem co tu marudzić, mam T55-200 i AF daje rade. A tu mamy 2.8 z VR, w kościele bedzie bomba

[pio2w]

Raczej niewypał bez stabilizacji robiłem z czasami 1/30 1/25 wydaje misie to zbędnym gadżetem schodzenie poniżej 1/25 to bezsens ludzie nawet jak siedzą się poruszają .
stabilizacja się przydaje powyżej 70 mm

[Piotrek Charchuła]

Ciekawe jak to będzie wyglądało z ceną

[MrQba]

wszyscy narzekaja na stabilizacje a nikon ma 18-55 vr i 16-85 vr wiec tamron wypuscil szklo ktore moze konkurowac. zwykly klient moze porownac sobie szkla i pomyslec ten ma VR to go wezme bo ten jest gorszy bo go nie ma. marketing marketing marketing ! wpychanie 20 megowych matryc to tez marketing i wyscig niz chęć polepszenia obrazu...