Kamila

[sowart]

Co sądzicie?
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

[remiksson]

Ogólnie nienajgorzej, ale miałbym parę uwag od siebie

1. Nie ciąłbym tak głowy, wolałbym uciaąć wiecej muru a zostawić głowę modelki z włosami w całości w kadrze.
2. Ustawiłbym modelkę inaczej, bialy płot, który wygląda jak kaloryfer wystający modelce spod pachy nie wygląda za dobrze i moim zdaniem rozprasza.
3. Ładnie Choć też mozna by poprawić, zostawić mniej przestrzeni nad głową ale za to nie ciąć biustu
4. Odnosnie tego zdjęcia , jest jedno ale, które je calkowicie dyskwalifikuje: przepalenia, światlo Cię pokonało w tym kadrze
5. Też ladnie, ale ja jestem maniak i drażni mnie biżuteria na palcach modelki
6. Tu również ze światłem coś nie abla na twarzy modelki.

[sowart]

Coś mało tych opinii, czemu to tak?


remiksson wielkie dzięki

[mOSAd]

Mnie ogólnie zdjęcie się nie podobają szczerze mówiąc. Chyba to zasługa ich jakości w pierwszym rzędzie, czyli technika plus obróbka. Jest czaro i mdło, albo zbyt kontrastowo i coś nakombinowane z nasyceniami i ostrością. Coś z balansem bieli też chyba do poprawek gdzieniegdzie. Niebieskie oczy na ostatnim - oj nie. Zdjęcia wyglądają trochę jak zrobione kompaktem przez amatora postawionego przed tematem portretu w plenerze trochę. Niby kadry ok, ale reszta - słabiutko. Moje pierwsze próby były podobne

[coroner]

Fajne. Super 6 i 2.

BTW Sowart, dlaczego jeszcze Cie nie ma w podkarpackiej grupie ?? ;>

[drMarco]

Osobiście to mi kolor szminki nie leży i jakoś tak odciąga uwagę.

[_luke_]

ostatnie najlepsze

[sowart]

...Sowart, dlaczego jeszcze Cie nie ma w podkarpackiej grupie ?? ;>

Jestem już

[maroo_s]

1ka - jak dla mnie za dużo cegieł i za mocny kontrast na twarzy
2 i 5 znów za blade w stosunku do reszty ale 2 ładnie oświetlone.
Zielska dla mnie na nie
6ka ładny kadr ale... znów za dużo kontrastu?

[sowart]

Być może troszkę przesadziłem z tym kontrastem