szeroki kąt na pełną klatkę?

[Bartek - NinoVeron]

przymierzam się do zakupu D700 i ... mam w związku z tym dylemat - jaki obiektyw szerokokątny będzie pracował z d700 w trybie FX?

szybki przegląd tego co mam do wyboru:

1) Tokina 12-24 f/4 wersja I
2) Tokina 12-24 f/4 NEW
3) Tokina 11-16 f/2,8
4) Sigma 10-20 f/4-5,6
5) Sigma 10-20 f/3,5 NEW
6) Sigma 12-24 f/4,5-56
7) Nikkor 12-24 f/4
Nikkor 14-24 f/2,8
9) Nikkor 10-24 f/3,5-4,5


z tego co wiem to tylko Sigma 12-24 i Nikkor 14-24 były projektowane specjalnie pod pełną klatkę
a może coś jeszcze?
czy jeszcze któryś obiektyw poza tymi dwoma pracuje z pełną klatką w trybie FX?

kolejne pytanie czy ktoś używał Tokiny 12-24 (w wersji I) z "pełną klatką"?
dysponuje takim obiektywem i zastanawiam się czy da się go używać z D700 czy po prostu będę go musiał sprzedać?

i ostatnie pytanie: otóż oba pełnoklatkowe szerokiekąty (sigma 12-24 i nikkor 14-24) mają wyłupiaste przednie soczewki - w takim razie czy istnieje jakakolwiek możliwość aby używać je z filtrami cokina?

[shaolin]

Tyko 6 i 8.

Reszta to DX. A nie po to kupuje sie FX, zeby korzystac ze szkiel DX w jakims ograniczonym zakresie (chyba, ze to 35/1.8g ).

[pawel]

A N20-35/2.8 i N17-35/2.8? To są podstawowe zoomy szerokokątne.

[Slon]

chwile uzywalem tokiny 12-24 na FX. Winiety nie ma od 17mm bez oslony, z oslona od ok 18mm. MZ uzywanie tej tokiny nie ma sensu na FX...

masz jeszcze sigmy (kilka wersji) i tamrona 17-35 (wszystkie szkla 2.8-4). Na wszystkie mozna nakrecac filtry z przodu

[mswilk]

Tu nie ma kompromisu - N14-24 f/2.8

[Bartek - NinoVeron]

dzięki za podpowiedzi
widać, że jeszcze myślę trybem DX i nie brałem pod uwagę szkieł 17-35 - a przecież to odpowiednik DX-owego zakresu 12-24

czyli obecna lista obiektywów szerokokątnych pracujących w trybie FX jest taka:

1) Sigma 12-24 f/4,5-5,6
2) Sigma 15-30 f/3,5-4,5
3) Sigma 17-35 f/2,8-4
4) Tamron 17-35 f/2,8-4
5) Nikkor 14-24 f/2,8
6) Nikkor 17-35 f/2,8
7) Nikkor 20-35 f/2,8

nikkory zabijają mnie swoimi cenami ale przynajmniej jest już w czym wybierać

[Piotr_]

dzięki za podpowiedzi
widać, że jeszcze myślę trybem DX i nie brałem pod uwagę szkieł 17-35 - a przecież to odpowiednik DX-owego zakresu 12-24

czyli obecna lista obiektywów szerokokątnych pracujących w trybie FX jest taka:

1) Sigma 12-24 f/4,5-5,6
2) Sigma 15-30 f/3,5-4,5
3) Sigma 17-35 f/2,8-4
4) Tamron 17-35 f/2,8-4
5) Nikkor 14-24 f/2,8
6) Nikkor 17-35 f/2,8
7) Nikkor 20-35 f/2,8

nikkory zabijają mnie swoimi cenami ale przynajmniej jest już w czym wybierać

Jest jeszcze Nikkor 18-35 f/3,5-4,5.

Sigmy 17-35 f/2.8-4 i 15-30 f/3,5-4,5 wycofane z produkcji >klik<. Tamron 17-35 f/2.8-4 podobno też.

[pawel]

Tu nie ma kompromisu - N14-24 f/2.8

No chyba tylko pod warunkiem, że przedkłada się jakość obrazu nad użyteczność ogniskowych ;P
Wiadomo - jest to rewelacyjny obiektyw, ale nie zastąpi 17-35, choćby papież uchwalił to podczas soboru.

[akustyk]

chwile uzywalem tokiny 12-24 na FX. Winiety nie ma od 17mm bez oslony, z oslona od ok 18mm. MZ uzywanie tej tokiny nie ma sensu na FX...

w Canonie jest odpowiednio 18 i 19mm dla bez oslony i z. tak ze prawdopodobnie roznica miedzy tymi wersjami nie sprowadza sie wylacznie do samego mocowania. no bo pelna klatka w obu wypadkach jest jednakowej wielkosci

[grudzinsky]

No chyba tylko pod warunkiem, że przedkłada się jakość obrazu nad użyteczność ogniskowych ;P
Wiadomo - jest to rewelacyjny obiektyw, ale nie zastąpi 17-35, choćby papież uchwalił to podczas soboru.

amen

jak reporterka to 14-24 idealny, jak zastosowanie uniwersalne (reporterka i krajobraz) tylko i wylacznie 17-35 2.8