Close

Strona 49 z 146 PierwszyPierwszy ... 3947484950515999 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 481 do 490 z 1454
  1. #481

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qooba Zobacz posta
    teraz nikt nie produkuje matryc 16MPix cmos które nikon mógłby użyć. Stawiam na 14MPix w każdym DX Nikona na kilka lat. Mogę się o coś nawet założyć

    podobno któryś z nowych modeli sony ma mieć 16 mpx . A więc ta plotka o nikonie d95 wcale nie musi być fałszywa

  2. #482
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 776

    Domyślnie

    Ciekawostka. 14 mpx i prawdziwe ISO 100 ? No to okaże się, że dla studyjniaków to jest body nr 2, zaraz po D3x, a przed D3s i wszystkimi innymi !!!
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  3. #483

    Domyślnie

    Ja mam takie pytanie, jestem kompletnym amatorem i zupełnie nie znam się na potrzebach studia. Na co komu fakt istnienia natywnego ISO100 jeśli szumi tak samo jak np. ISO200 ? I co sprawia że ten aparat z natywnym ISO100 jest lepszy do studia od tego z natywnym ISO200 mimo że poziom szumów jest ten sam?

  4. #484

    Domyślnie

    Dawać następcę D90. Zapowiada się MEGA!
    Z5; N17-28; Vil85; N80-200; Lampy; Statywy; Torby; Plecaki itd.itp

  5. #485

    Domyślnie

    Moc lamp, konieczność mocniejszego przymykania obiektywu itp itd
    dwie puszki, kilka słoików, świeczka i... scyzoryk

  6. #486

    Domyślnie

    Moja D200 ma "normalne ISO100" i rzeczywiście czasami się to bardzo przydaje.
    Z5; N17-28; Vil85; N80-200; Lampy; Statywy; Torby; Plecaki itd.itp

  7. #487
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez andrzej_suse10 Zobacz posta
    Ja mam takie pytanie, jestem kompletnym amatorem i zupełnie nie znam się na potrzebach studia. Na co komu fakt istnienia natywnego ISO100 jeśli szumi tak samo jak np. ISO200 ? I co sprawia że ten aparat z natywnym ISO100 jest lepszy do studia od tego z natywnym ISO200 mimo że poziom szumów jest ten sam?
    wyobraź sobie sytuacje, że masz aparat z natywnym ISO 800, które nie szumi. Jesteś latem na plaży i chcesz zrobić zdjęcie na otwartej przysłonie. Nie da się. Jest za jasno.
    Ostatnio jest moda na fotografowanie z małą GO. Studyjne (profesjonalne) lampy błyskowe (ustawione na minimum mocy) mają za dużą moc by takie zdjęcia robić. Filtr szary to z kolei słaba widoczność w wizjerze, bo piloty lamp słabo świecą.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  8. #488

    Domyślnie

    Nie wiem co panowie z nikona wymyślili za cuda w w d3100, ale te sampelski z iso200 (100 także) są niesamowicie gładkie. Iso200 z d300s wygląda przy nich jak 800. A są to wywoływane RAWy, czyli jakiekolwiek wygładzanie JPGów (jak to ma miejsce w innych puszkach nikona) raczej nie ma miejsca.
    pozdrawiam
    Paweł
    www.pawelpawlak.pl

  9. #489

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    Nie wiem co panowie z nikona wymyślili za cuda w w d3100, ale te sampelski z iso200 (100 także) są niesamowicie gładkie. Iso200 z d300s wygląda przy nich jak 800. A są to wywoływane RAWy, czyli jakiekolwiek wygładzanie JPGów (jak to ma miejsce w innych puszkach nikona) raczej nie ma miejsca.
    Można prosić o jakiegoś linka do tych sampli ? No szukam i szukam po tej stronie Nikona i znaleźć nie mogę...

  10. #490

Strona 49 z 146 PierwszyPierwszy ... 3947484950515999 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •