Close

Strona 3 z 158 PierwszyPierwszy 123451353103 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 1578
  1. #21

    Domyślnie

    Uf.
    W końcu znalazłem chwilę, żeby to zrzucić z karty i posklejać w całość.

    Póki co: Test ostrości w centrum kadru.
    Do boju stanęły:
    Nikkor 85 mm 1.8 oraz Falcon 85 mm 1.4

    Metodologia:
    Aparat ustawiony na statywie, prezentowane wycinki to 100% cropy z centrum kadru.
    Aparat: Nikon D300
    NEF'y wywołane w Bibble Pro bez żadnego ostrzenia, z kontrastem na 0, bez dodatkowego nasycenia kolorów.

    Oba obiektywy ostrzone manualnie.
    Niestety w przypadku Falcona ostrzenie odbywało się wyłącznie "na oko", gdyż "kropka potwierdzająca" nie działała poprawnie -- ostrość ustawiona zgodnie ze wskazaniami kropki była przed obiektem, czyli po naszemu "FrontFocus".

    Kolejne porównanie dotyczyć będzie bokeh'u , ale to w następnym poście.


    Falcon:


    Nikkor:
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

  2. #22
    Gaduła Awatar manfred
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Góralem jestem i nikt kto ma okowite nie jest mi obcy
    Posty
    5 038

    Domyślnie

    Strach powiedzieć ale Falcon pod względem ostrości bardziej mi się podoba

  3. #23

    Domyślnie

    dokładnie tak. co prawda aberracja jest gorsza, ale ja można łatwo usunąć. Jeśli chodzi o ostrość to na moje oko Samynag na 1.4 jest lepszy niż Nikkor na 1.8, a S@f/2 jest lepszy niz N@2.8. To oczywiscie moja ocena
    Mamiya + Sony

  4. #24

    Domyślnie

    Jeżeli chodzi o ostrość to na moje ślepe oko S@f1.4 jest nawet lepszy od N@f2... podkreślam że chodzi o ostrość bo te fioletowe aberacje są tragiczne

  5. #25

    Domyślnie

    messer - falcon to niekoniecznie to samo co Samyang, a w Foto-tipie testowales raczej Samyanga No i Nikkora jak widac kladzie no problemo, zeby jeszcze ten cholerny AF byl... fajnie byloby go porownac jeszcze z Nikkorem 85/1.4, zwlaszcza pod wzgledem ostrosci i pracy pod swiatlo.

  6. #26

    Domyślnie

    Fakt, namieszali troche z tymi nazwami.
    Samyang, Falcon... i nawet podobno Vivitar.
    Niby to samo, a nie to samo - you never know.

    Generalnie j_szczygiel z tajemniczych wzgledow wie, co mowi, wiec pewnie ma racje, ze testowany byl manualny obiektyw staloogniskowy 85mm ze swiatlem 1.4, marki nieznanej
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

  7. #27

  8. #28

    Domyślnie

    Jeszcze pojawia się jako Polar.
    Kiedy wszystkie znane metody zawiodą przeczytaj instrukcję obsługi...
    "I właściwie kto wódki nie pije ten jest wywrotowcem, tak
    Świadomie uszczuplającym dochody państwa - bezideowcem"

  9. #29

    Domyślnie

    no zaraz zaraz... ja wszędzie słyszę, że Falcon = Samyang = Polar, a tutaj wprowadzacie zamieszanie To jak to jest?
    Mamiya + Sony

  10. #30

    Domyślnie

    I jeszcze równa się Vivitar
    A jak to jest, tego nie wie nikt. Może się czymś różnią prócz nazwy, a może nie. Gdzieś widziałem opinie, że Falcon jest gorszy od SY, ale za to gwarancje ma dłóższą. Nie wiem ile w tym prawdy.
    Kiedy wszystkie znane metody zawiodą przeczytaj instrukcję obsługi...
    "I właściwie kto wódki nie pije ten jest wywrotowcem, tak
    Świadomie uszczuplającym dochody państwa - bezideowcem"

Strona 3 z 158 PierwszyPierwszy 123451353103 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •