To sa rozjasnienia miejscowe na scianie. Czesc cegiel jest jasniejsza, czesc ciemniejsza, stad efekt. Sciagnij duzy plik, tam to widac jak na dloni.
Szukaj
To sa rozjasnienia miejscowe na scianie. Czesc cegiel jest jasniejsza, czesc ciemniejsza, stad efekt. Sciagnij duzy plik, tam to widac jak na dloni.
W tej kategorii cenowej trudno będzie znaleźć konkurencję dla tego szkiełka. Faktycznie oddanie kolorów to plus Falcona
Pozdrawiam Tomasz
Ciekawi mnie jak wypada Falcon w porównaniu z Sonarem 135/3.5. Ma ktoś może jakieś doświadczenia ??
Pozdrawiam Tomasz
No i chyba bardzo dobrze ze tak jest
no tak, ale im większy obrót pierścienia ostrości, tym ostrzenie jest łatwiejsze i precyzyjniejsze
Mamiya + Sony
no to byliśmy z kolegą messer dziś w foto-tipe i...
no cóż - jedyna wada jaką dostrzegłem to oczywiście brak AF
przy wstępnych oględzinach na LCD - w tym szkle od F2 to właściwie zmienia się tylko głębia ostrości.
widać jakieś aberracje w okolicach pełnej dziury, ale to chyba nieuniknione - tragedii w każdym razie nie ma.
pooglądamy jak to wygląda na monitorze i myślę że podzielimy się przykładami.
no i będzie zapewne parę sampli z bezpośredniego porównania z Nikkorem 85/1.8.
D200, T12-24/4, N35,50,85/1.8, N60/2.8D, SY85/1.4, S70-210/2.8, TC16A, SB-800
Soligor 28/2.8, MIR 35/2, Helios 50/2, Jupiter 135/3.5
Tak się stanie, dziś wieczorem nad tym usiądę i przygotuję jakieś sensowne wklejki na forum.
24355050508080135105200...
www.jswierad.pl
czekamy, czekamy
sam zbieram się do zakupu więc jestem bardzo ciekaw porównania
Mamiya + Sony
Skontaktuj się z nami