Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 35
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez markB Zobacz posta
    IMHO tam jest błąd odczytu exifu, czas powinien być raczej 1/320.
    Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 10/32000 second = 1/3200 second = 0.00031 second

    Shutter Speed (Exposure Time) = 1/3236.01 second

    A co się tyczy plików zapakowanych rar-em to taki test jest o kant d.... Co fota to co innego. Nie mozna pyknąć kilku fot takich samych (kawałek sciany z cegieł, dachówek) dla różnych ogniskowych i f w jakiejś logicznej sekwencji, i powtórzyć dla dwóch/trzech róznych szkieł?
    Ostatnio edytowane przez Albert44 ; 23-07-2009 o 19:31
    طالب مع S5Pro Metze Stronka* MyPort

  2. #22

    Domyślnie

    Fotki sa wybrane. Caloscia bym nikogo nie meczyl bo by bylo okolo 100 zdjec. wybrane sa tak aby bylo widac ze czasem jest OK a czasem nie jest. Sa w paczkach takze fotki na f4. Najwazniejszya kwestia jest to ze jednak na 2.8 potrafi byc ostro ale niestety nie zawsze.
    Pstrykanie tej samej tabliczki kilkoma szklami nic by nie zmienilo. Przymykanie do f4 poprawia nieco sprawe ale zastanawia mnie ta przypadkowowosc.

    Okazalo sie puszka ma jeszcze tydzien gwarancji wiec poleci do serwisu na sprawdzenie. Jednoczesnie przetestuje szkla na D300 i D200. N85 na pewno jest sprawna w 100% bo byla sprawdzana 2 tygodnie temu w londynskim Fixations. Tokina jest nowa i jak pokazala na pierwszym samplu na 2.8 potrafi byc bardzo ostra. Wiec nie jest to raczej wina mydlanoci szkla.

    pomomo decyzji serwisowej bardzo chetnie zapoznam sie Waszymi opiniami

  3. #23

    Domyślnie

    Zdjęcia z dziś zakupionego Nikkora 24-70 zdecydowania wskazują na potworny wręcz FF/BF.
    Celowo wymieniłem tu obie przypadłości. Wychodzi na to że jednak głupieje mi kompletnie AF w puszce. Jako dowód proszę bardzo tę oto fotkę:

    http://www.nielot2.webd.pl/testy/nikon.jpg

    Ostrość łapana na twarz......

    Samo szkło gdyby ktoś pytał jest po prostu potwornie ostre już na 2.8. Jestem zachwycony

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Strus Zobacz posta
    Zdjęcia z dziś zakupionego Nikkora 24-70 zdecydowania wskazują na potworny wręcz FF/BF.
    Celowo wymieniłem tu obie przypadłości. Wychodzi na to że jednak głupieje mi kompletnie AF w puszce. Jako dowód proszę bardzo tę oto fotkę:
    http://www.nielot2.webd.pl/testy/nikon.jpg
    Konkretne zdjęcie, które mówi wszystko Heh! Trudno mówić o FF/BF kiedy ostrość odjechała od zadanego punktu o ca. pół metra od zadanego punktu. AF w puszce po prostu nie działa... Puszka na gwarancji jeszcze?
    MKL (Fotoblog)
    – Co jest?!
    – Nic, panie kierowniku! Oczko mu się odlepiło. Temu misiu.

  5. #25

    Domyślnie

    czy s5pro jest podobna do d200? ja na d200 z 24-70 mialem lekka tragedie z bf, po zakupie d700 wszelkie problemy zniknely jak zly sen
    Andrzej

  6. #26

    Domyślnie

    mkl gwarancja się kończy 31szego... Zdążyłem hehe

    Siupes dziwnym trafem sporo szkieł odżywa na pełnej klatce. A co do Twojego pytania - tak - S5 jest podbne do D200. W zasadzie wszystko poza matrycą jest takie same

  7. #27

    Domyślnie

    Tak, a układ AF ma dokładnie taki sam jak w D200. Jak pisał Strus różni się tylko kilkoma drobiazgami i oczywiście matrycą.

  8. #28

    Domyślnie

    Właśnie był kurier z puszką. Faktycznie AF puszki był walnięty. Rozjechał się zupełnie.

    Jak to ładnie napisano - wyregulowano punkt ostrzenia


    Te teraz teścik.... szkoda że pada wrrrr

  9. #29

    Domyślnie

    No i jestem po testach ze statywem. Jest lepiej ale nadal zdaży się jakaś wpadka, tak więc już nie wiem od czego to zależy. Puszka po kalibracji, 2 nowe szkła i sprawa wygląda tak:
    - na 17 zdjęć zrobionych N24-70 - 13 ostrych jak należy/ 3 już tak sobie/ 1 przestrzelone ale miało prawo
    - na 27 zdjęć zrobionych Tokiną 50-135 - 12 ostrych jak należy/ 7 już tak sobie/ 8 zanotowało zupełny brak ostrości

    Znamienne jest że przy tych kadrach które mnie nie zadowalają ostrość była łapana różnymi punktami (mam 11 pól ustawione) poza centralnym. NA centralnym wszystko jak trza.
    Piszę o tym ponieważ znajoma miała podobną sytuację - na różnych szkłach (same Nikony) różnie fujik ostrzył na punktach innych poza centralnym.

    A serwis twierdzi że skalibrowali AF i wszystko jest jak powinno być....



    Pomniejszone sample z Tokiny

    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...6904a044f.html
    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...39d69388a.html
    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...8d4adb1e9.html
    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...23b294401.html
    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...d37dccf1d.html

    Pomniejszone sample z Nikkora

    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...c2b84e695.html
    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...20d66aa73.html
    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...d2d3bbc55.html
    Ostatnio edytowane przez Strus ; 07-08-2009 o 15:43

  10. #30

    Domyślnie

    Strus, a może Ty przewrażliwiony jesteś i chciałbyś mieć all photos ostre jak trza?
    Może to kwestia tego, że człowiek cały czas "chce więcej, lepiej" i w ogóle?

    A poważnie - coś tu nie gra... kieś losowe to jest? Raz jest ok, raz nie... może to od pogody?? Albo na żyle wodnej stoisz raz a raz nie?? :P
    Fuji S5700, Fuji S5Pro, Tamron 17-50/2.8, Sigma 70-300/4-5.6, SB-600, IR, UV, marco Rings
    -----------------------------------------------------------------------------------------

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •