Wietrzna pogoda - [Nemeth]

[Megazordon]

A tej ziemi się rozmyć nie dało?

[sea21]

Jakoś nie w Twoim stylu Maćku.

[kulten]

Nie przemawia do mnie fotka tego typu. Rozumiem jakies fale czy krecace sie czesci ruchome. Ale takie poruszone drzewa, trawa czy chmury mi sie w ogole nie podobaja.
Tewn kadr bylby calkiem ladny gdyby byl robiony normalnie. Nie do kazdej fotki trzeba zaraz zakladac NDx400 i robic polminutowe naswietlania.

Na tym właśnie polega sztuka i umiejętność dostrzeżenia plastyki akwareli w obrazie Nemetha oraz jego umiejętności stworzenia z konwencjonalnego obrazu czegoś niekonwencjonalnego.

[asha]

No nie przesadzajmy już z tą sztuką Może bliżej sztuki by było gdyby jednak tylko niebo było rozmazane, a reszta nie. Teraz dla mnie to jest niestety przerost formy nad treścią. Jak mi sie zdarzy NDxtysiącpięćsetstodziewięćset to pewnie też takie będę robić ,ale niekoniecznie będę je uważać za szczególne. A to jest nieszczególne, zwłaszcza na tle innych prac Nemetha-NDx400

[Karbulot]

To znaczy jaka sztuka? Ja bardzo przepraszam, w tej fotce jest poruszony rzepak, poruszona prawa czesc drzewa. O chmury sie nie czepiam, bo takie zalozenie mialo byc, aby chmury pokazaly ruch. Ta fotka bylaby dobra, gdyby byl bezwietrzny dzien. A tymczasem niestety, ale fotka wyszla nieciekawie. I nie mowie o kadrze, ktory jest swietny. Ale jak juz wspomnialem, bylobu super, gdyby naswietlanie bylo normalne.

[kulten]

No cóż, dobrze, że wielu z nas spogląda na to inaczej. Ja odbieram to w ten sposób a Wy na swój. Ja cenię sobie coś innego w fotografii, a i Wy coś innego.

Choć tekst o NDxtysiącpięćsetstodziewięćset zawiera pewną dozę ironii, której nie bardzo rozumiem. Ale z podobną postawą spotkałem się na forum pentaxa i dlatego też je opuściłem. Więc oswoiłem się z takim podejściem.

[Nemeth]

A tej ziemi się rozmyć nie dało?

Nie. Choć mocno statywem szarpało.

Jakoś nie w Twoim stylu Maćku.

Dlatego, że w kadrze nie ma wody?

To znaczy jaka sztuka? Ja bardzo przepraszam, w tej fotce jest poruszony rzepak, poruszona prawa czesc drzewa. O chmury sie nie czepiam, bo takie zalozenie mialo byc, aby chmury pokazaly ruch. Ta fotka bylaby dobra, gdyby byl bezwietrzny dzien. A tymczasem niestety, ale fotka wyszla nieciekawie. I nie mowie o kadrze, ktory jest swietny. Ale jak juz wspomnialem, bylobu super, gdyby naswietlanie bylo normalne.

Zdaje się, że mam i kadr z naświetlaniem "normalnym". To, że nie jestem tego pewny świadczy, że zdjęcie jakoś mnie nie zainteresowało
Gdyby był bezwietrzny dzień to nie dałoby się tego zdjęcia zrobić. To raz.
A gdyby poruszone było tylko niebo przy nieporuszonym drzewie i rzepaku to byłaby to sklejka i ogólnie - digart a nie zdjęcie. To dwa

Dla mnie to coś nowego bo bez wody. A że interesuje mnie stylistyka akwareli o której pisał kulten? Ars poetica.

Dzięki za opinie i głosy polemiki

[sea21]

Dlatego, że w kadrze nie ma wody?

Chyba właśnie dlatego Po prostu przywykłem do Twojego wodnego stylu Za mało Nemetha w tej pracy

[Nemeth]

Chyba właśnie dlatego Po prostu przywykłem do Twojego wodnego stylu Za mało Nemetha w tej pracy

Hehe

To TU masz 'starego' Nemetha :P

[sea21]

Od razu mi lepiej