Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18
  1. #1

    Domyślnie Zamiast Sigmy 17-70

    Mam pytanko: co byscie polecili do D90 zamiast Sigmy 17-70 w podobnym zakresie i cenie w granicach 2000 zł (no max 2500 zł.)? Obecnie mam ową sigmę ale porównując do szkieł Zuiko to niestety optycznie słabiej wypada.

    Druga sprawa czy ma może ktoś stample w pełnym wymiarze bez obróbki szkła S 17-70 i N 17-55?
    FX (D600, D750) + T17-35 + T24-70 +N24-85 + N16 fish + N28 + N50 + N85; SB + YN

  2. #2

    Domyślnie

    Przewertuj forum.
    Twój "problem" to standardowe pytanie, wybitnie standardowe.

    Na forum _na pewno_ znajdziesz odpowiedź.
    A na szybko:
    Tamron 17-50 f2.8
    Sigma 18-50 f2.8
    Nikkor 17-55 f2.8
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

  3. #3

    Domyślnie

    raczej każdy napisze Ci to samo co kolega messer, więc możesz już zacząć rozpatrywać te szkła. Ja od siebie dorzucę, że jeśli bardziej potrzebujesz mieć "dłużej" niż "szerzej" to Tamron 28-75
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

  4. #4

    Domyślnie

    A sigma wybrana po selekcie? Bo z simami różnie bywa i Twój egzemplaż może nie być reprezentatywny.
    staruszek D70, D90 + SB 600 + 4 zoomy + 5 stałek

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez d_an Zobacz posta
    A sigma wybrana po selekcie? Bo z simami różnie bywa i Twój egzemplaż może nie być reprezentatywny.
    No właśnei nie bo nie było wiecej egzemplarzy

    Co do powyższych to myślałem nad Tamronem 17-50 ale mi go odradzono (w sklepie Fotoplus) - że niby kiepskie wykonanie, że z fabryką coś nie tak i nie będą wiecej produkować itd. Nikkora brałem od początku pod uwage ale niestety sprzedajac poprzedni system nei dostałem tyle co bym chciał i mi kasy brakło (a była możliwosć kupienia od jednego forumowicza za 3500).

    Tak to jest jak człowiek nie ma wszystkich mozliwosci do dyspozycji na weekend, którymi mógłby sobie pocykać. Wtedy dużo łatwiej podjąć decyzję - nawet jeżeli trzeba by było wydać znacznie wiecej (w końcu od czego są kredyty ). Dzięki za uwagi choc mogłem sie tego spodziewać co napisaliscie.
    FX (D600, D750) + T17-35 + T24-70 +N24-85 + N16 fish + N28 + N50 + N85; SB + YN

  6. #6

    Domyślnie

    Jest jeszcze jedna opcja:
    Kupić Nikkora 35 1.8
    I Nikkora 85 1.8 na dokładkę.

    Zestaw wystarczy pewnie w 99% pzypadków.
    No bo resztę wypełni przecież 50 1.4 Nikkora, prawda?
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez messer Zobacz posta
    Jest jeszcze jedna opcja:
    Kupić Nikkora 35 1.8
    I Nikkora 85 1.8 na dokładkę.

    Zestaw wystarczy pewnie w 99% pzypadków.
    No bo resztę wypełni przecież 50 1.4 Nikkora, prawda?
    Myślę, że pakiet 3x 1.8 spokojnie by wystarczył a za różnicę cenową między wersjami 50 to już lampkę można kupić
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

  8. #8

    Domyślnie

    No ostatecznie niech będzie.
    Bo przecież w NIKONIE pakietu 3 x 1.4 się nie da.
    ;-D

    PS.
    Z pozdrowieniem dla robina.
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez messer Zobacz posta
    No ostatecznie niech będzie.
    Bo przecież w NIKONIE pakietu 3 x 1.4 się nie da.
    ;-D

    PS.
    Z pozdrowieniem dla robina.
    W Nikonie się da - tylko nie NIKKORA (sigmiok 30 1,4) .
    N D3 S17-35HSM N50 F1,4 N85 F1,4 N80-200 F2,8 SB800+900

  10. #10

    Domyślnie

    Dzisas! Ile razy będę o tym czytał! A to Nikkora 28mm f/1.4 nie ma? O co chodzi z tym gadaniem że w Nikonie nie ma 1.4 w tym zakresie skoro jest? Wielka różnica w stosunku do Sigmy (2mm)...


Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •