Mocne strony różnych systemów

[Kolekcjoner]

Do Sonolty dodałbym jeszcze też (dla mnie) bardzo "sympatyczne czucie w ręce". Miałem ostatnio możliwośco obmacać A900 jestem pod dużym wrażeniem jak to leży w łapie . Te małe też są pod tym względem fajne.

[pitter0]

Canon
+lepszy stosunek ceny puszek niz w N moim zdaniem.
+Dobre matryce nawet w nieco starszych modelach
+pare stalek ktorych nie ma N(mi to bez roznicy,ale wiem ze niektorym to w nikonie przeszkadza)
-srednio mi odpowiada obsluga(choc to juz bardzo subiektywna opinia)
-Brak tanszych spacerzoomow
Nikon
+Dobre spacerzoomy
+wykonanie i obsluga body
+Tansze szkla nieco lepsze niz w C moim zdaniem.
-Drogie podstawowe body
Sony
+Stosunek cena/jakość
-slabe algorytmy odszumiajace
-podstawowe obiektywy to naprawde kit

[lesiu999]

Mocne strony:
Nikon - robi zdjęcia
Canon - robi zdjęcia
Sony - robi zdjęcia
Pentax - robi zdjęcia

Słabe strony
Nikon - trzeba to kupić
Canon - trzeba to kupić
Sony - trzeba to kupić
Pentax - trzeba to kupić

[emsolo]

krotko mowiac gdyby wszystkie firmy współpracowały ze sobą wreszcie ujrzelibyśmy ideał

[morzon]

Jako były Olkowiec:

Oly:
+małe i lekkie raczej (oprócz E-3),
+tanie, świetne szkła (nie wszystkie oczywiście, ale są perełki - 14-54, starszy 40-150, 35macro)
+dobra obsługa
+bezprzewodowe sterowanie lampami systemowymi
+stabilizacja
+kolory w kodakowskich matrycach CCD
+jakość wykonania

-DR matrycy
-wizjery (oprócz E-3)
-drogie akcesoria
-mało zamienników od Sigm i Tamronów (zakresy przez 2x cropa mało atrakcyjne)
-mały rynek wtórny
-mało stałek

[K0L0]

Nikon
+ d40
+ sb-400
+ dużo dobrych stosunkowo tanich szkieł
- jeszcze mało stałek af-s
- płatny Capture NX
- brak współpracy z manualami w Dxx
- oczo..ebny żółty pasek

[BugsBunny]

plusy:
Nikon:
- chwytność korpusów
- świetne menu z bardzo dużymi możliwościami konfiguracji
- możliwość korzystania z zabytkowych szkieł
- najlepsze zoomy z profesjonalnej półki
- duży wybór niezłych zoomów podstawowych
- SB 400
- te same szkła pasują do Fuji

Canon:
- bardzo dobre matryce w każdym modelu, z szerokim zakresem ISO na dole
- eLki f/4 ze stabilizacją
- tylne kółko i SET
- możliwość łączenia MLU z samowyzwalaczem
- mniej się rzuca w oczy
- niezły darmowy soft do RAW w zestawie

minusy:
Nikon:
- ceny
- nędzny wybór wśród obiektywów typu prosumer
- współistnienie obiektywów AF-D i AF-S i dwóch przełączników trybu AF ( korpus + obiektyw )
- brak studyjno-krajobrazowego FF w normalnej cenie i wielkości
- drogie oprogramowanie do RAW

Canon:
- mały wybór szkieł podstawowych
- wielopolowe szybkie AF tylko w najwyższej serii korpusów
- brak małej lampy systemowej

[SPLpolska]

Canon:
-pomiar światła z każdym obiektywem we wszystkich puszkach nawet 300D a nie jak w nikonie dopiero D200
-dźwięk migawki

Nikon
-dobry uchwyt
-plastikowa osłona na wyświetlacz
-bdb wysokie iso w nowych puszkach /D300/
-solidnie wygląda

[pitter0]

:
Canon:
- brak małej lampy systemowej

Nie wiem, czy to mialeś na mysli ale jezeli jakis odpowiednik sb-400 to juz jest

[messer]

Nikon
- ergonomia, ergonomia, ergonomia.