witam wszystkich mam takie pytanie jezeli ja jestem autorem zdjec ma je u siebie na karcie pam to inna osoba moze je bez mojej zgody urzyc np wyslac je gdzies bez wiedzy mojej i osoby ktora jest na tym zdjeciu czy nie ?? pilne
Szukaj
witam wszystkich mam takie pytanie jezeli ja jestem autorem zdjec ma je u siebie na karcie pam to inna osoba moze je bez mojej zgody urzyc np wyslac je gdzies bez wiedzy mojej i osoby ktora jest na tym zdjeciu czy nie ?? pilne
D3 | N70-200vrII | N50/1.8D | Lowepro Nova 3 AW |
wysłać może prywatnie, publikować - nie (dot. też internetu)
prawo:
Ochronę wizerunku osoby fotografowanej reguluje Ustawa z dnia 4 lutego 1994r o prawie autorskim i prawach pokrewnych (z późniejszymi zmianami i uwzględnieniem dyrektyw Wspólnot Europejskich)
Ustawodawca w art. 81 cytowanej ustawy, dokonał precyzyjnego ustalenia, na jakich zasadach można publikować wizerunek osoby fotografowanej.
Art. 81 ust. 1
Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
W ustępie pierwszym wyraźnie wskazano, że publikacja fotografii przedstawiającej wizerunek wymaga zgody osoby fotografowanej, przy czym ustawodawca nie wskazuje w sposób precyzyjny, w jakiej formie ma być wyrażona a zgoda. Daje wolną rękę autorowi dzieła i osobie fotografowanej w zakresie uzyskania zezwolenia na publikację i jego formy udokumentowania. Mówiąc krótko, zgoda może być wyrażona w formie ustnej lub pisemnej, przy czym forma pisemna jest gwarancją dla autora fotografii w przypadku, gdy osoba fotografowana po pewnym czasie zmieni zdanie, co do warunków publikacji jej wizerunku.
Zgoda osoby fotografowanej nie jest wymagana w przypadku otrzymania przez nią wynagrodzenia za udział w sesji fotograficznej. Jednak nie jest to regułą i obligatoryjna kwestią formalną, bowiem ustawodawca przewiduje możliwość zastrzeżenia zezwolenia pomimo uzyskania wynagrodzenia za sesję. Chodzi o to, że osoba fotografowana, pomimo iż otrzymała wynagrodzenie może zastrzec, że chce mieć decydujący wpływ na publikację jej wizerunku. Przykładem może być praca z modelką, która pozując do aktu zastrzega, że bez jej zgody fotografia nie może być opublikowana, chce ona mieć gwarancję, że jej wizerunek nie trafi np. do czasopism o charakterze erotycznym lub pornograficznym.
Pomimo tego, iż ustawodawca nie dokonuje podziału ze względu na wiek osoby fotografowanej, ochroną przed publikacją wizerunku obejmuje również osoby nieletnie. W przypadku zamiaru publikacji wizerunku osób nieletnich należy uzyskać zgodę ich prawnych opiekunów.
rt. 81 ust. 2.
Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
pkt. 1
osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
pkt. 2
osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
(Pod pojęciem imprezy publicznej rozumie się: imprezę masową lub inną zorganizowaną działalność adresowaną do publiczności (widzów), posiadającą swój program i cel. Imprezą jest np. koncert, spektakl teatralny, występy, zawody sportowe, pokazy, prezentacje, wystawy oraz każde inne przedsięwzięcie, które w istotnym zakresie ogranicza możliwość swobodnego i powszechnego korzystania z terenu, zgodnego z jego podstawowym przeznaczeniem.)
Zgodnie z art. 81 ust. 2 pkt 2 u.pa.p.p. nie wymaga zezwolenia rozpowszechnianie zdjęć osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. Przepis ten ma na celu umożliwienie prowadzenia działalności dokumentacyjnej, sprawozdawczej czy informacyjnej. Tylko w tym celu może być zatem publikowany omawiany rodzaj zdjęć.
W tym przypadku chodzi o zdjęcia, w których wizerunek osoby fizycznej stanowi jedynie element akcydentalny lub akcesoryjny przedstawionej całości, tzn. w razie usunięcia wizerunku nie zmieniłby się przedmiot i charakter przedstawienia (wyrok s. apel. w Krakowie z 19.12.2001 r., I ACa 957/01, TPP 2002/3/107).
Ostatnio edytowane przez Wojtek Mąka ; 28-05-2009 o 16:33
D80, S17-70 f2,8-4,5; N 75-300; Panagor PMC 135 f2,8; Vivitar 300 f5,6 (Tokina)
musiałem przeczytać dwa razy...
a odpowiadajac krótko:
NIE MOŻE
____________________
Nikoniki i nikkoriki... D4s, D750, D3200, rybka 16, 14-24, 70-200, 24 f/1.4, 35 f/1.4, 50f/1.4, 85 f/1.4 i na deser fuji X100
www.stefanolszak.pl
ta osoba wyslala je zeby ktos je publikowal na stronie rosmana bez mojej wiedzy jest na to jakis paragraf ?
D3 | N70-200vrII | N50/1.8D | Lowepro Nova 3 AW |
Prawo autorskie, paragrafu nie podam od ręki... Ty masz do swoich zdjęc prawa autorskie i tylko ty decydujesz o ich wykorzystaniu.
D80, S17-70 f2,8-4,5; N 75-300; Panagor PMC 135 f2,8; Vivitar 300 f5,6 (Tokina)
ok dzieki
D3 | N70-200vrII | N50/1.8D | Lowepro Nova 3 AW |
a ja bym poczekał aż fotki sie pojawią na stronie.
Wtedy bym zrobił kopie strony nawet w obecności notariusza i zarządał stawek ZPAF + sowite odszkodowanie.
http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/tabele.php
____________________
Nikoniki i nikkoriki... D4s, D750, D3200, rybka 16, 14-24, 70-200, 24 f/1.4, 35 f/1.4, 50f/1.4, 85 f/1.4 i na deser fuji X100
www.stefanolszak.pl
tak tak poczekaj az pojawią sie, wtedy przywalisz z grubszej rury
de czysta i szkua
Ja bym na Twoim miejscy nie gorączkował się aż tak bardzo.
Duże firmy, zwłaszcza zagraniczne, raczej przestrzegają praw autorskich i na bank zażądają od osobnika który dostarczył im zdjęcia, zgody osoby która jest na zdjęciu na publikację wizerunku (dane osobowe, nr tel. itp na piśmie).
Skontaktuj się z nami