D2X - pierwsze analizy z Luminous-Landscape

[Anonymous]

http://luminous-landscape.com/review...2x-noise.shtml

[Kaleid]

No to juz drugi tesciarz ktory niedoswietlil foty by wyciagnac z nich wiekszy szum...podobniez jak pierwsze ktore sie ukazaly "testujacy" wprowadzil korekcje -1.0EV ...niestety nie usunal exifa NA szczescie ten autor przyznal sie iz nie przeprowadzil testu prawidlowo....no i Erewan znow nie ma pozywki BTW: to ladne i rowne ziarenki i tak mi sie bardziej podoba niz ten powygladznany Canonowy plastik. Fuj.

[Anonymous]

Jak to nie mam rozrywki, jak właśnie mam?

[Kaleid]

A najciekawsze jest to to ze ISO 800 z Nikona zostalo troszke inaczej obronione i uzyte jako 400 (czego dowodzi postac na zdjeciu(Obie fotki sa po prostu identyczne ) Widac kogosc ten D2x musi strasznie bolec....ale fanatyzm sprzetowy co poniektorych przechodzi wrecz w smiesznosc. Dziwne jest to ze ludzie typu MR umieszczaja tak chamsko zmanipulowane testy...ciekawe ile mu C zaplacil...ale chyba poszedl oddac pieniadze bo test zdjal
BTW: pozniej pojawily sie nieco inne fotki z Nikona..znacznie lepsze od tych ktore byly na poczatku, nei zdazylem niestety ich sciagnac.


Dwa przyklady ponizej:





Jak widzicie ISO 400 i 800 to dokladnie TO SAMO zdjecie tyle ze inaczej przyciete i inaczej obrobione. To mowi wszystko o rzetelnosci testujacej osoby. Az dziw bierze ...

[matej]

brawo Kaleid
dobrze wypunktowana ludzka glupota! Trzeba byc chyba kompletnym idiota, zeby tak siebie klamstwami kompromitowac!
w ogole uwazam, ze ten onanizm sprzetowy jest kompletnie bez sensu, po co to sobie krew psuc? kazdy sobie wybral dany system i powinien sie nim cieszyc, albo zmienic.

a poniewaz lepiej z madrym zgubic, niz z glupim znalezc, to poza obiektywnymi przeslankami, nad ktorymi mozna dyskutowac godzinami, to miekkim argumentem za Nikonem, ale jakze waznym jest chocby to forum, zrzeszajace ludzi na poziomie

Ciesze sie, ze dolaczylem do Was

pozdrawiam wszystkich serdecznie

[Kaleid]

Poza tym ktos kto spodziewa sie super ISO1600 z D2x to chyba jest nie do konca powazny. Ten aparat pracyje w ISO100-800.. a 1600 to nic innego jak podbite ISO800. Ten aparat zdecydowanie nie jest przeznaczony do wysokich czulosci. Aczkolwiek przy lekkim NR z ISO1600 mozna wyciagnac calkiem niezle efekty.

[Anonymous]

http://www.utah-wedding-photography.com/D2x/index.html
- ISO 800 - Kodak slr/n mi się przypomina.

Pozdrawiam wesoło

[Kaleid]

Ee w takim podlym swietle to czego sie spodziewasz

pozdrawiam weselej

[Anonymous]

Nie chodzi mi o szum a o kształt "rastra" z tej matrycy. Kodak jak malowany - takie postrzępienia i kształt "romboidalny". Mnie się to nie podoba. Anyway - czekam na jakieś zdjęcia, do których nie da się przyczepić - wykonane przez fachowca, a nie specjalistę od drukarek Epsona.