D90 vs D200

[incognitus]

Jeśli udało by się wyskrobać parę złotych więcej to może warto też wziąć pod uwagę D300?
Wg moich obserwacji w ostatnich miesiącach D90 na rynku wtórnym jakby podrożał... 1300-1400 zł... Z drugiej zaś strony D300 mocno potaniał do poziomu 1600-1800 zł za całkiem przyzwoite egzemplarze. Ceny modeli dotyczą sztuk z przebiegiem w przedziale 20-30k zdjęć dla D90 i 20-40 dla D300.

Kupując D300 nie trzeba aż tak dużo dopłacać, a w zamian dostajesz i rybki i akwarium

[JohnnyBravo]

Według mnie na chwilę obecną dość dziwacznie kształtują się ceny używanego sprzętu.

D90 nowiutkiego można nabyć za 1840zł, więc jak dla mnie bzdurą jest wydawać 2/3 tej kwoty za często 4-5 letni egzemplarz, a czasami aukcje kończą się z kwotami ok 1500zł. Wiele osób chyba nie zdaje sobie sprawy ile kosztuje nowy.

D7000 - sytuacja jak wyżej, czyli nowy 2620zł, używane od 1600zł za egzemplarz z przebiegiem 101000klapnięć, po 2200 za sztuki z przebiegiem kilku kilkunastu tysięcy.

D200 - ceny na aukcjach od 600 (kiepściutkie) do 1100zł (zadbane) za samo body. Kilka dni temu wystawiłem swojego (34k zdjęć) wraz z MB-D200, kilkoma gratisami i zainteresowanie jest bliskie zera. Niestety przez zbyt małą liczbę postów nie mogę go wstawić na forumową giełdę bo może komuś wpadłby w oko.

Biorąc pod uwagę różnice cenowe po kilkaset zł pomiędzy różnymi modelami można się zastanawiać czy faktycznie nie warto dopłacić, jednak należy pamiętać że dla jednego zapłacić powiedzmy 600-800zł więcej do D300 względem D200 lub 400-500zł względem D90 to dużo/bardzo dużo, a dla innego mało

[cezet]

Zmieniłem d200 na d90 i czasem się zastanawiam czy było warto.
D200 dało się używać do ISO800, ale do krajobrazu nie było lepszego aparatu. Kolejny plis to praca z manualnami.

Żeby nie było zbyt różowo - bateria starcza na Max 200-300zdjęć i do tego zdjęcia są dosyć miekkie. Dosyć mocno

[incognitus]

Żeby nie było zbyt różowo - bateria starcza na Max 200-300zdjęć i do tego zdjęcia są dosyć miekkie. Dosyć mocno

Bateria stara, która miała już kilka ładnych lat czy po prostu był D200 jest taki prądożerny?

[cezet]

Niestety prądożerny łobuz. Do tego też szybko wchłaniał baterię nawet po wyłączeniu.
Jak rano miałem trzy kreski, to wiedziałem, że aparatu nawet nie ma co ruszać z domu

[JohnnyBravo]

Faktycznie D200 znacznie szybciej "zjada" baterie niż np D40 czy D70, jednak wspomniane 200-300 zdjęć już raczej świadczy o sporym stopniu wyeksploatowania sprzętu. Nie jestem w stanie powiedzieć ile u siebie robie zdjęć na jednym ładowaniu, ale raczej nie jest źle bo nie nawet nie brałem pod uwagę zakupu dodatkowej baterii - wolę dodatkową puszkę w plecaku

[106]

w zalezonosci od warunkow u mnie kolo 400 - 450 zdjec. dla pewnosci i mniejszego stresu dokupilem do
aparatu najtanszy zamiennik baterii. trzyma b dobrze, w zasadzie to podobnie lub lepiej niz uzywana
oryginalna bateria. w 90% pracuje na manualnych obiektywach.

[ajt]

Miałem D200, właściwie mam go do dzisiaj, tyle że po przesiadce na OM-D praktycznie nie używam
Zużycie baterii rzeczywiście spore. Dało się zrobić 200-300 zdjęć na ładowaniu, ale to bardzo zależy od sposobu fotografowania. Ja zwykle robię zdjęcia pojedynczo i trochę mi z każdym schodzi na ustawianiu itp. Jak kiedyś pobawiłem się w reportaż z wyścigu kolarskiego, to sporo waliłem seriami i dwa razy więcej wyszło.
Natomiast przy włączonym aparacie nie zauważam szybszego zużycia. Wiele razy aparat zostawał w torbie włączony przez parę dni i naładowanie spadło może o 1-2%, co przypisywałem raczej samorozładowaniu baterii. W każdym razie było to na tyle pomijalne, że nie chciało mi się robić porównań typu ile na włączonym/wyłączonym

A jeśli chodzi o porównanie z D90:
Pięć lat temu, mając D200, dokupiłem D90 jako drugie body. Bo lżejszy, poręczniejszy, trochę więcej pikseli. Głównym powodem była jednak możliwość kadrowania w LV na podłączonym małym TV LCD, co akurat dla mnie było bardzo przydatne w robieniu zdjęć stockowych z moim udziałem równocześnie w charakterze modela i fotografa
Pierwsze zdjęcia wydały mi się kolorystycznie na tyle dziwne i kiepskie w porównaniu z D200, że zacząłem sprawdzać, czy aby dobrze ustawiłem balans bieli do lamp studyjnych, eksperymentowałem ze wszystkimi ustawieniami w czasie robienia zdjęć i obróbki, profilami tp, ale niestety, obraz z D200 był zdecydowanie lepszy. Potem się przyzwyczaiłem do D90