ja widziałem zdjęcia w A4 i gdybym wcześniej nie wiedział, które jest z pnasa, to bym nie zgadł które kosztowało 2 razy drożej
Szukaj
ja widziałem zdjęcia w A4 i gdybym wcześniej nie wiedział, które jest z pnasa, to bym nie zgadł które kosztowało 2 razy drożej
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
Akustyk, w tm co piszesz masz rację. Ale czy nie jest możliwe żeby ten obiektyw w panasi był na tyle lepszy od kita zeby mimo mniejszej matrycy w pierwszym uzyskać większą ilość detali ( rodzilczość) zdjęcia ? Maim zdaniem jest to możliwe. zadałeś mi pytanie czy widziałem zdjęcia z kita canona. A czy Ty widziałeś zdjęcia z panasa FZ20 ? Nie pytam przez złośliwość, tylko to naprawdę trzba zobaczyć. Ja przesiadłem się na niego z CANONA G3 który sroce spod ogona nie uciekł a różnica w rozdzielczości (widzianej ) zdjęć była powalające. Ale dalsza wymiana zdań chyba nie ma sensu, to było dawno, może mi się zdawało ?
Skontaktuj się z nami