pytanie dotyczy N 70-300G ;
czy przy czasie 1/125 ; f/5,6 i 270 mm ; brak ostrości to objaw focenia z ręki (jednak za krótki czas), czy też po prostu normalne mydło w tym szkle ?
pzdr
Szukaj
pytanie dotyczy N 70-300G ;
czy przy czasie 1/125 ; f/5,6 i 270 mm ; brak ostrości to objaw focenia z ręki (jednak za krótki czas), czy też po prostu normalne mydło w tym szkle ?
pzdr
270x1.5=405 - teoretycznie nie powinienes stosowac czasow dluzszych niz 1/400 z reki.
c2h5oh
|Bessa Voigtländer|Zenit 11|Kiev 4m|D70|T28-75|SB800|055PROB
http://www.lisiewski.info | http://modna.pl | http://giery.eu
qrcze ale jesteś szybki ; dz.
dzisiaj było tak ciemno, że nawet na ISO 1000 można było focić co najwyżej na takich czasach...poczekamy więc na trochę słońca
pzdr
Alkohol, nie wnikajac w szczegoly nie sadze aby crop mial tutaj znaczenie... W koncu to wycinek tego samego kadru. Stawiam na poruszenie.
czyli przy 300mm podręcznikowo czas < 1/320 ale to wymaga sporej wprawy i szczęścia
przy 300mm nie dziwią mnie poruszone przy 1/500
pozdrawiam
przy czystu statyw jest niezbędny...mam kumpla, który ma łapy jak imadło parowe, a stwierdził, że ma dobr szkło dopiero po zakupie solidnego statywu
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
Alf jak zwykle ma racjeZamieszczone przez ALF
żeby sie dowiedziec, co jest nie tak, ustaw zestaw na statywie i zrób pare klatek, najlepiej przy uzyciu samowyzwalcza albo [lepiej] pilota
Kiedyś długo się nad tym zastanawiałemZamieszczone przez admin
Pstrykałem, oglądałem...
Doszedłem jednak do wniosku, że crop ma chyba jednak znaczenie.
Mając kadr 1,5 raza większy na odbitce (ekranie) wszystko jest "jakby mniejsze" i takie samo poruszenie jest bardziej widoczne, gdy zrobisz wycinek tego kadru wielkości matrycy i zrobisz odbitkę tego samego formatu.
A teraz od innej strony (bardziej ekstremalnie):
Załóżmy, że masz szkło o ogniskowej 50, które ma rozdzielczość rzędu 1000 linii/mm.
Twoja matryca ma rozdzielczość rzędu 6 gigapikseli.
Robiąc "normalne" zdjęcie cykasz takim szkłem z czasem ok. 1/50 s i masz nieporuszony obraz.
OK. ale mając takie możliwości możesz szkło potraktować jako teleobiektyw, bo takie ostrości pozwalają ci robić ekstremalnie małe wycinki (o takim rozmiarze jaki dała by fotka robiona 300-tką), które i tak będą miały ogromną ilość szczegółów.
Czy robiąc zdjęcie z czasem 1/50 taki wycineczek będzie ostry?
Czy wtedy nie powinieneś zmniejszyć czasu?
stara szkoła pękosławskiego, a nowsza mroczka - mówią...fotograf bez statywu jest wart tyle co żołnierz bez karabinu...liczy się statystycznieZamieszczone przez Bogdan
mam chyba najdłuższą rurę na forum...i mi się chce, bo mój pseudo statyw telipie się pod nią jak witki na wietrze ...czekam aż hesja mi wynajdzie moją wyśnioną męską frottkę....
Pozdrawiam Serdecznie Jacek PawłowskiF70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE
ee, ddMON i ja mamy ruskie wiadra 1000 mmZamieszczone przez ALF
mam, jak to mówisz, froto i to minimum pod tego grzmota
pozdro Kosmito
[ Dodano: Sro Sty 19, 2005 12:39 am ]
hehe, stystycznie, to przypada na mnie 1,05 kobietyZamieszczone przez ALF
z jedną, to jeszcze żaden kłopot
ale gdzie ja znajde te 0,05 ?
Skontaktuj się z nami