Close

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 68
  1. #1

    Domyślnie Brawa dla Olympusa za odwagę :)

    Wreszcie ktoś odważył się przerwać wyścig na Mpix klik
    Ostatnio edytowane przez fIlek ; 06-03-2009 o 14:11 Powód: ort. "wreście"

  2. #2

    Domyślnie

    Pytanie czy klient docelowy Olympusa to zrozumie . Nikt wyścigu nie przerwał, po prostu Olympus znowu sika pod wiatr, a pan Kowalski i tak kupi aparat z większą ilością megapikseli.
    czarne puszki, brudne słoiki, granaty, jakieś kable, elektroniczne ustrojstwa, błyskające cosie i metalowe tyczki coby się podeprzeć można było

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bloodcrawler Zobacz posta
    Pytanie czy klient docelowy Olympusa to zrozumie . Nikt wyścigu nie przerwał, po prostu Olympus znowu sika pod wiatr, a pan Kowalski i tak kupi aparat z większą ilością megapikseli.
    Ta decyzja jest z marketingowego punktu widzenia ryzykowna, ale dla nas użytkowników to byłaby dobra wiadomość gdyby inni producenci się do tego przyłączyli. Jak dla mnie to zdecydowanie wolę większą rozpiętość tonalną czy większy zakres użytecznego ISO (zarówno górę jak i w dół) niż kolejne Mpix.

  4. #4

    Domyślnie

    do przewidzenia było to że pierwszymi którzy wycofają się z wojny na MP będą ci z systemu 4/3, u nich bufor już się wyczerpał i zapewne dalsze opakowywanie na małych matrycach większej ilość MP jest mało opłacalne z ekonomicznego punktu widzenia i słusznie że skupią się bardziej na jakości niż na ilości

  5. #5

    Domyślnie

    12MPix w olku to tyle co 48MPix w FF, inni jeszcze nie doszli do tej ściany.

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez xMAREKx Zobacz posta
    12MPix w olku to tyle co 48MPix w FF, inni jeszcze nie doszli do tej ściany.
    Tylko po co mają do tej ściany dochodzić?

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez xMAREKx Zobacz posta
    12MPix w olku to tyle co 48MPix w FF, inni jeszcze nie doszli do tej ściany.
    Nie chcialbym miec 48 MPx w FF. Uzytecznosc tegoz konczylaby sie pewnie na ISO 100.
    Niestety -- dla ladnego obrazka przy takich ilosciach MP -- to tylko albu duze matryce, albo zuplenie nowe technologie fotodiod. Przy obecnych praktycznie wszyscy prodecenci juz stoja pod sciana... Osobiscie nie chcialbym juz widziec obrazkow jakich rysuje D200 czy juz nie wspominajac o tym co wylazi z Canon 50D (mam na mysli wyzsze ISO).
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez xMAREKx Zobacz posta
    12MPix w olku to tyle co 48MPix w FF, inni jeszcze nie doszli do tej ściany.
    tylko trzeba jescze wyprodukować szkiełka o takiej rozdzielczości

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotr_ Zobacz posta
    Wreszcie ktoś odważył się przerwać wyścig na Mpix klik
    Wielkość fizyczna sensora jest fundamentem tej "odwagi".
    ...dwie stopki rozmiar 43...

  10. #10

    Domyślnie

    IMO to po prostu tak: "sluchajcie, nie dajemy rady z tym wyscigiem na mPix, nie potrafimy robic "wiekszych" (napakowanych) matryc, nasz sytem 4/3 tego nie wytrzymuje, wiec powiemy ludowi, ze swiadomie odpuszczamy". I juz. Proste, prawda? Dlaczego w takim razie nie powstrzymali sie przy 8mPix? Nic do nich nie mam, ale nie nabieram sie na taki marketing, czy to P, N, C czy S.

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •