sigma 70-200 2.8

[Krzysiek]

Witam serdecznie,
wydaje mi się, że kilka osób na forum używa tego szkła. Jeżeli mozecie podzielić się swoimi wrazeniami to będę wdzięczny. Szczególnie interesuje mnie ostrość przy max. otwartej przysłonie. A moze jakaś dobra dusza z okolic W-wy dałaby pstryknąć kilka fotek to bym nabrał własnego poglądu.

[naher]

to zamiast VR-a

[Krzysiek]

to zamiast VR-a

Chyba narazie tak, bo nie wyszło z przywiezieniem z USA a u nas troszkę za drogo (ale może to i lepiej).
Zbieram opinie o tej sigmie ponieważ myślę, że to jedyny który mnie obecnie interesuje. Tak jedyny. Miałem okazję przez ostatni tydzień być właścicielem nikkora 80-200 new. I jestem bardzo zadowolony, że ...... dzisiaj udało mi się go oddać. Ten obiektyw przy max ogniskowej jest wg mnie "cienki" (a może tylko egzemplarz, który miałem). Ten stary, który sprzedałem naherowi bił go pod tym względem na głowę, był ostry przy każdej przysłonie i przy każdej ogniskowej. W ten oto sposób (na własne zyczenie) zostałem bez obiektywu

[vuki]

Naher - ty szczesciarzu

[goblin]

Miałem takie szkło z mocowaniem do Minolty - byłem z niego bardzo zadowolony.

[Krzysiek]

dzisiaj miałem okazję cyknąć kilka zdjęć nikkorem 80-200 2.8 NEW jdnego z forumowiczów. Efekt taki jak moja stara wersją z jednym pierscieniem. Wynika z tego, że ten nikkor ktorego oddałem byl rzeczywiście z jakimś defektem.

[mpriest]

Sigma jest szybka. Cicha. O 2.8 zapomnij. Mydlo. Dlatego wlasnie
nie lubie sigm. Konstrukcja - przyjemna, ale farba sie wyciera.
Jak zalezy Ci na jakosci to wracaj do 80-200, jesli na szybkosci
to bierz te sigme.

[pietruh57]

Szybka, cicha, ostra od 5,6. Na pełnej dziurze jakaś taka, bez kontrastu i ostrość też nie taka. Nie jest też "pancerna" jak starsze 80-200/2,8, trochę tam za dużo plastiku. Kiedyś myślałem o zakupie, ale po rozważeniu za i przeciw wyszło że najbardziej interesował mnie w SIGMIE uchwyt do statywu dołączany , no to sobie odpuściłem.
Pozdrawiam

[mario]

Witam.
Mam sigmę 70-200/2,8 EX HSM APO.
Przy 2,8 faktycznie odrobinę mydlana ale kto robi zdjęcia przy ogniskowej 200mm
z przysłoną 2,8 (znikoma głębia ostrości).
Jak na moje potrzeby (jestem amatorem) to aż za dobre szkło.
Z szybkości jestem bardzo zadowolony z wagi już trochę mniej
Co do solidności wykonania nie mam zastrzeżeń, w necie czytałem że schodzi
farba z uchwytu (jak na razie u siebie tego nie stwierdziłem)

[mpriest]

Witam.
ale kto robi zdjęcia przy ogniskowej 200mm

Ja w gruncie rzeczy przy 200mm uzywam tylko 2.8
(koncerty, zawody itd .. ) .. Glownie ze wzgledu na
dupna jakosc zastanego swiatla .. 2.8 + vr pozwalaja
poradzic sobie bez monopodu w wiekszosci sytuacji ..