Nie zauważyliście różnicy pomiędzy DrayZone 200, którego przykład podałem a Mini Trekker o którym mówicie.
Pomijam kwestię ceny bo przy cenie sprzętu jaki do tych plecaków można włożyć jest ona mniej istotna.
Pomijam też kwestię nieprzemaklaności wymienianych konstrukcji chociaż jeśli mowa o górach powinno się ją wziąść pod uwagę.
Istotny w naszej dyskusji jest sposób przytroczenia statywu. Jeśli dodatkowo rozważamy przytroczenie MF 055 Pro, którego waga oraz długość są dość znaczące, bardzo szybko wyjdą na jaw różniece.
Po pierwsze sam system nośny plecaka w DZ mamy szeroki pas biodrowy i usztywniane szelki, pas biodrowy w MT jest mizerny, a szelki miękie. Powiedzmy że tu jeszcze nie ma aż tak dużych różnic. Chociaż sami oceńcie:
Natomiast sposób przytroczenia statywu pomiędzy DZ, a MT to już przepaść. Biorąc pod uwagę rozmiar obu plecaków (wysokość) MT 40,5 cm, DZ 48,8 cm oraz miejsce w którym
kończą się troki (od góry) to MT do noszenia MF 55 Pro to porażka. Myślę, że najlepiej zilustrują różnice zdjęcia.
Zresztą sam sailor mówisz, że jest ono wygodne przy małych statywach. A 055 Pro mały nie jest, więc nie wystarczy Mini Trekker
Acha dla tych co mają wątpliwości DZ to ten mniejszy mimo iż jest większy, zdjęcia są niestety w różnej skali.
Szukaj
Odpowiedz z cytatem
sa lepiej wyprofilowane. a statyw da sie bardo ladnie doczepic z boku, zarowno na standardowych szelkach jak i na systemowych gadzetach SAS. DZ to fantastyczny plecaczek. jednakze jeszcze w gorach do zastosowan ekstremalnych bo przemoczyc lowepro aw jest dosc trudno, no chyba ze sie go po pijaku na deczczu zostawi. w zeglarstwie DZ bylby swietnym rozwiazaniem .. ale cena ponad 1kpln lekko mnie do niego zniechecila.
Skontaktuj się z nami