Tamron 55-200mm f/4-5.6 LD Macro Di II za 129 pln

[djjaca]

Taka ciekawostka :

http://www.e-fotojoker.pl/product/ob...o-diii-nikon-/

Wiem że to kiepski obiektyw ale ta cena powaliła mnie z nóg
Kilka dni temu kosztował 279 pln.
Zaczynam się zastanawiać nad tym zakupem

[emet_b]

LOL. A jeśli jeszcze raz napiszesz, że to kiepskie szkło to wybiorę się do Pyrlandii i kopnę Cię w tyłek. A potem udowodnię, że nie jest taki zły

[Mariusz888]

Cena jest taka że niedługo zamiast patyczków do lodów zaczną dodawać Tamrony nie no cena kosmos....

[djjaca]

LOL. A jeśli jeszcze raz napiszesz, że to kiepskie szkło to wybiorę się do Pyrlandii i kopnę Cię w tyłek. A potem udowodnię, że nie jest taki zły

To ja chyba jednak zmienię zadnie a tak na poważnie to poszukam "drobnych" w kieszeni i przejdę się do fotojokera i go nabędę - a co mi tam do moich potrzeb to za taką kasę to były grzech nie kupić

[Kundzior]

Pamietaj ze w sklepie netowym deko taniej jest często.

[rafaln70]

To nie jest kiepski obiektyw , mam go prawie od roku , mechanika średnia - no cóz cena , mechanizm AF też nie najlepiej choć daje radę , ale optycznie mnie zaskoczył , naprawdę bardzo przyzwoicie . Nawet na analogu przy długim końcu winieta nie jest mocno dokuczliwa .

[GeparD]

nie bralem pod uwage tamrona jesli chodzi o zakup szkla, ale za taka cene... interesujace

[sumerian_pl]

jak dla mnie cena świetna, patrząc na możliwości tego obiektywu

[chłopaczek]

mialem ten obiektyw ok pol roku, sprzedałem nie dawno za ok 220 zł. nie wiem czy za taka cene znowu nie pokusze sie o zakup. to wcale nie jest taki zły obiektyw..

[akustyk]

LOL. A jeśli jeszcze raz napiszesz, że to kiepskie szkło to wybiorę się do Pyrlandii i kopnę Cię w tyłek. A potem udowodnię, że nie jest taki zły

zapisuje sie do Twojej bandy tez mialem ten sloiczek i nawet za cene 360zl byl
fajny. elka to nie jest, ale za 130... no nie robmy sobie jaj z pogrzebu...