Nikkor 105/2.8 w wersji D i nie D

[mpwt]

A manuala nie chcesz do portretu?

Mam już Soligora 135/2 MF i szkiełko super. Ale bez AF zrobienie fotki mojemu 1,5 rocznemu dzieciakowi odpada - nie da się! Nie nadążam kręcić pierścieniem ostrości...

Dlatego wiem, że taka ogniskowa (105-135) bardzo by mi odpowiadała, ale AF konieczny. Może jednak uzbierać na wersje portretowe 105/135...

[wilk325]

Mam już Soligora 135/2 MF i szkiełko super. Ale bez AF zrobienie fotki mojemu 1,5 rocznemu dzieciakowi odpada - nie da się! Nie nadążam kręcić pierścieniem ostrości...

Dlatego wiem, że taka ogniskowa (105-135) bardzo by mi odpowiadała, ale AF konieczny. Może jednak uzbierać na wersje portretowe 105/135...

Po przesiadce na FX zrobił mi się ten sam problem-za szeroko z 85.
Miałem duży dylemat i jednak wybrałem 135/2.0 - super szkiełko i dlatego następne było 105/2.0 Różnią się tylko ogniskową, reszta-jakość taka sama.
105 można kupić nową za 2.900PLN brutto, ale na prawdę warto.

[glenio]

Ja załapałem się na taniego dulara - wyszło mnie niewiele ponad 2200 zł za nówkę (za 105/2). Szkiełko mechanicznie majstersztyk - optycznie - bajka. Bokeh jest jednak miażdżący.

[axer]

axer "i" zastępuje przecinek. Podałem dwie różne informacje

Oj tam, szczegół

Ale bez AF zrobienie fotki mojemu 1,5 rocznemu dzieciakowi odpada - nie da się! Nie nadążam kręcić pierścieniem ostrości...

Da się. Ponad 3/4 klatek z 135/2.8 mojej córy (ma 15 miesięcy) jest ostrych

Możesz wstawić coś z tego Soligorka? Zaciekawiło mnie szkiełko.

[mpwt]

Możesz wstawić coś z tego Soligorka? Zaciekawiło mnie szkiełko.

Biorąc pod uwagę jego śmieszną cenę to trzeba przyznać, że jest bardzo fajne!

Nie pamiętam jaka to była przysłona, ale coś w okolicach pełnej dziury czyli 2.8-3.2.

źródło

źródło

i crop:

źródło

[robin102]

Się podłącze pod temat.
Jako ze po ostatniej aktualizacji softu w moim aparacie i oprogramowania na koncie inteligo wcięło mi kropa to i ulubiona stałka tele 85mm przestała być tele jakaś krótka sie zrobiła. Wiem, ze zaraz krzykniecie kupuj 70-200 ale sil na niego nie mam , a i używał będę od święta. jak wygląd sytuacja w starych jasnych stalkach nikkora względnie jasnych bez AF idzie coś wyszukać. Podpowiedzcie coś żeby w jakiś szajs nie wdepnąć bo potem szajsu nie lubię sprzedawać i ludzi oszukiwać. Starych szkieł nie znam, a może coś innych producentów. 135-150 mm było by idealnie. Może być i dłuższe

[axer]

Robin, porozglądaj się za 135/2.8 lub 180/2.8 AIS. Ten drugi najlepiej w wersji ED. No chyba że jednak z AF - to masz Nikkora 135/2 albo 180/2.8. Ewentualnie Sigma 150/2.8.

Ile chcesz wydać?

[robin102]

Ile chcesz wydać?

Proporcjonalnie do stopnia używania czyli kilka stówek
180 f2.8 czy sigma 150 to wiem, że to świetne szkła, ale cena to już w tysiące idzie, a leżały by w szufladzie. Potrzebuję jakiejś taniochy bez AF żeby na plenerze oko komuś zrobić albo coś w mocno ciasny kadr uchwycić okazjonalnie.
Kolega wyżej o soligorze 135 wspomina ?

[mpwt]

Kolega wyżej o soligorze 135 wspomina ?

Widać w ogóle te próbki z Soligora? Wyhaczyłem go na forumowej giełdzie za 100 zł (jeśli się nie mylę) . I mam właśnie podobny problem co Robin102. Te 85mm już nie robi takie wrażenia na Fx/FF. Tylko ja szukam coś z AF. N135 ciut za drogi (podobnie jak Sigma 150/2. i poluję, choć nic na razie nie mogę trafić, na Nikkora 105/2.8

[Mariusz888]

mpwt - przecież Nikkorów AF 105/2.8 jest pełno na allego (no może nie pełno ale w tym momencie 2 szt na pewno - ostatnio był moment że było 5 )

A cena soligora