Close

Strona 2 z 12 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 114
  1. #11

    Domyślnie

    Ciekawy post. Udowadnia to co zawsze sądziłem. Sigmy są bardzo dobre ale trzeba wybierać konkretne sztuki. Szkoda że nie opisałeś 50-150.

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez The Fly Zobacz posta
    Ciekawy post. Udowadnia to co zawsze sądziłem. Sigmy są bardzo dobre ale trzeba wybierać konkretne sztuki. Szkoda że nie opisałeś 50-150.
    Opisuje tylko te co stosowalem. 50-150 nawet nie zamocowalem nigdy do swojego aparaty.
    Mateusz Moskalik: SKRADZIONENP7000+Ikelite, ND300+Ikelite, N28-105/3.5-4.5 Macro, S8-16/4.5-5.6, S17-50/2.8 EX OS, S70-200/2.8 EX OS, IkeliteDS125, IkeliteDS50, statywy GIOTTO's, plecak Lowepro, skrzynie PELI

  3. #13

    Domyślnie

    mmosk,

    Mam do ciebie pytanie , szukam czegoś do Fotografi Przyrodniczej co byś radził zakupic z tych szkieł co przetestowałeś ???
    I czy te szkiełko nada się też również do Fotografi Sportowej .
    POZDRAWIAM !
    ŁUKASZ SZIN
    D80 / MB-D80 / SB 800 / N 17-55 f 2.8 / N 105 VR f 2.8 / N 300 f 4.0

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ŁUKASZ SZIN Zobacz posta
    mmosk,

    Mam do ciebie pytanie , szukam czegoś do Fotografi Przyrodniczej co byś radził zakupic z tych szkieł co przetestowałeś ???
    I czy te szkiełko nada się też również do Fotografi Sportowej .
    Jak na początek mysle, że warto sie wyposazyc w 100-300/4. Chyba najbardziej uniwerslany. W miare jasny, dobrzy zakres zoom, wspolpracuje bezproblemowo z TC 1.4x gdyby komus ogniskowej brakowalo. Nie ejst az tak diezki i bez problemu da sie robic z reki.
    Oczywiscie wybor zalezy od tego do jakiej tematyki sie go bedzie stosowac, ale ten powyzszy polecam zarowno do ptakow, ssakow jak i ma zastosowanie do krajobrazow.
    No i fotografia sporotwa. Na tej sie nieznam. Domyslam sie, ze podobnie jak ze zwierzakami wazy szybki AF. tu jest to spelnione. wazna tez jasnosc. tu takze w miare to spelnione (wiadomo lepiej 2.8, ale wtedy tylko 70-200)
    Mateusz Moskalik: SKRADZIONENP7000+Ikelite, ND300+Ikelite, N28-105/3.5-4.5 Macro, S8-16/4.5-5.6, S17-50/2.8 EX OS, S70-200/2.8 EX OS, IkeliteDS125, IkeliteDS50, statywy GIOTTO's, plecak Lowepro, skrzynie PELI

  5. #15

    Domyślnie

    Dzięki za odpowiedz . Jak bedę maił cos jeszcze to się odezwe.
    POZDRAWIAM !
    ŁUKASZ SZIN
    D80 / MB-D80 / SB 800 / N 17-55 f 2.8 / N 105 VR f 2.8 / N 300 f 4.0

  6. #16

    Domyślnie

    Jeśli ktoś ma ochotę to tutaj http://www.dwl.internetdsl.pl/s150-500.zip są sample z sigmy 150-500. Zrobione ze statywu, a obiektem jest moja tapeta W zipie są nefy z ogniskowych 150 i 500mm. Wszystko w exifach zresztą.
    Daniel
    D90, S 10-20/4-5,6, Tamron 17-50/2.8, Tamron 90/2,8, Nikkor 70-300VR, S 150-500 OS, Manfrotto 055XPROB

  7. #17

    Domyślnie

    DWL - a może napiszesz kilka słów na temat S 150-500 porównując ją do N 70-300vr, z którego wycisnąłeś chyba wszystko co się dało - w kontekście fotografowania ptactwa oczywiście. Byłbym wdzięczny gdybyś napisał dlaczego akuratwybrałeś S 150-500 a nie np: 100-300 + TC 1.4.

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcepanek Zobacz posta
    DWL - a może napiszesz kilka słów na temat S 150-500 porównując ją do N 70-300vr, z którego wycisnąłeś chyba wszystko co się dało - w kontekście fotografowania ptactwa oczywiście. Byłbym wdzięczny gdybyś napisał dlaczego akuratwybrałeś S 150-500 a nie np: 100-300 + TC 1.4.
    Chyba pomyliłeś się nieco. Mistrzem użycia 70-300VR jest wld. Podobny nick, ale umie zdecydowanie więcej niż ja A dlaczego wybrałem 150-500? Chciałem długą ogniskową, a nie stać mnie na nic lepszego. Wiem ,że 100-300/f4 + tc 1.4 jest świetna. Ale wyszłoby jednak drożej no i krócej. Niestety nie mam ostatnio okazji wykorzystać nowego nabytku.
    Daniel
    D90, S 10-20/4-5,6, Tamron 17-50/2.8, Tamron 90/2,8, Nikkor 70-300VR, S 150-500 OS, Manfrotto 055XPROB

  9. #19

    Domyślnie

    Oj...rzeczywiście.

    Sorry.

  10. #20

    Domyślnie

    Rewelacyjny post, moim zdaniem wart przyklejenia.
    Jakby jakieś nowe szkła wpadły, chętnie bym widział jakieś aktualizacje pierwszego postu.

    Jak dla mnie kolejny raz się umacniam w przekonaniu, że 100-300/4 jest szkłem wartym jego ceny.
    Powiedzcie mi duży jest rozrzut jeśli chodzi o FF/BF? Czy generalnie można brać niemalże w ciemno?

Strona 2 z 12 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •