Wróć   Nikoniarze.pl - Forum fotograficzne > Sprzęt i akcesoria > Optyka > Teleobiektywy od 70 >
Zarejestruj się Blogi FAQ/Regulamin Lista użytkowników Kalendarz Oznacz fora jako przeczytane


Odpowiedz
 
Narzędzia Tematu Wygląd
Stary 01-11-2008, 21:00   #1
mmosk
Oszczędny w słowach
 
Awatar mmosk
 
Zarejestrowany: 04 2007
Miasto: Warszawa
Postów: 121
Domyślnie Teleobiektywy SIGMA

Witam
Jak obiecalem, tak staram sie zrobic. Jednak niebede w stanie odpowiedziec wszytskiego naraz. Tak wiec wypisze jakie obiektywy SIGMA stosowalem. Wstaiw tu takze nietylko tele ale wszystkie jakie stosowalem. Nie chce pilnowac trzech watkow na raz.
Co do jakosci wykonannia i dodatkow to tutaj SIGMA jest bardzo dobra. Ninazekam na jakosc samych obiektywow, rozwiazan ze stopka do statywu (a nawet w kilku sa te rewelacyjne dla mnie stopki gdzie mozna caly zestaw w rece jak walizke nosic), jest etui a obiektyw itd.

1. obiektywy staloogniskowe:
- SIGMA 500/4.5 - stosowalem go przez kilka miesiecy z Nikonem D80 i F100.
Zauwaznoe wady - chyba tylko to swiatlo 4.5. Moglo by byc 4. Wtedy zawsze pewnie by dzialal AF z TC 1.4x. A tak dziala tylko potwierdzenie. Jednka ostatnio znalazlem w sieci analogiczna metode jaka stosuja Canonowcy. czyli zaklejenie odpowiedniego styku w TC aby niebylo informacji o przeliczeniu przeslony. sprawdzilem to na S 150-500 z TC 1.4x i ...... dzialal AF i dzialal OS. Podejrzewam wiec, ze powinien dzialac w takiej sytuacji takze zestaw SIGMA 500/4.5 + TC 1.4x
Zalety - po pierwsze zaleta jest cena o czym nikogo nietrzeba przekonywac. Kolejna zaleta to oczywscie jakosc wykonania obiektywu. No i jakosc samych robionych zdjec. niezauwazylem zadnych aberacji, bledow w ostrzeniu, sam AF bardzo szybki. Sam obiektyw nie jest jeszcze az tak strasznie ciezki aby niedlao sie robic zdjec z reki. Ja pare razy tak robilem i efekty sa OK.
Mam nadzieje, ze keidys bede mial go w koncu na zawsze.

- SIGMA 180/3.5 - stosowalem przez kilka dni z Nikon D200
Obiektyw ktory dla mnie jest nieprzydatny i mi kompletnie niepasowal do niczego.

2. Zmiennogniskowe teleobiektywy:
- SIGMA 70-200/2.8 stosowany przez kilka miesiecy z Nikod D80, Nikon D200 oraz F100
Powiem jedno ten obiektyw pomimo dobrego wykonania byl kiepski optycznie. Moze mi sie trafil taki egzemplaz ale bylem z niego niezadowolony. Czesto zdjecia robionoe w dobrych warunkach osiwetleniowych byly jakies takie .... mdle. Niostre, rozmazane .... ciezko cos powiedziec. Ja juz po niego niesiegam bo sa inne o wiele lepsze
- SIGMA 100-300/4 stoswany aktualnie. Na zawesze chyba wejdzie do mojego zestawu. Jest bardzo dobry otpycznie, szybki AF. wlasicwie nieznalnazel w nim zadnej wady prze pol roku jego stosowania. Robilem nim glownie z reki. Czasami wydaje mi sie ze ejst lepszy od 120-300/2.8 i to nie tylko ze wzlgedu na praktycznosc (czyli mnieszy) ale takze ze wzgledu na jakosc zdjec nim robionych
- SIGMA 120-300/2.8 - kilka miesiecy z D200
Powiem, ze po 70-200/2.8 jest to kolejny obkeytw na kotrym sie zawiodlem. Oczywiscie byl nieprouwnalnie lepszy od 70-200/2.8 ale gorszy od 100-300/4. do tego swoje wazy i zastosowanie jego to glownie ze statywem (choc mozna i z reki ale czasy krutkie). Biorac wiec pod uwage jego mase i cene lepiej dolozyc i miec 500/4.5
- SIGMA 150-500/5-6.3 OS sotsowany kilka miesiecy z D200 i chyba bedzie jzu teraz czesciej
Nie ejst tak super optycznie dobry jak 100-300/4 ale ja nie nazekam. AF szybki, stabilizacja niezawodzi ale jakas taka glosna w porownaniu z AF. Zastepuje mi 100-300/4 przy zdjeciach codziennych z reki gdy troche gorsze siwatlo i tam mogloby byc nieostre oraz gdy potrzbene wieksze ognisowe. Pomimo wielu obaw ze to nie ejst EX pwoiem, ze jestem zadowolony z tego obiektywu i polecam do fotografi przyrodniczej dla tych co niemaaja zabardzo zasobnych kieszeni. Fakt, jest mydelko na 500 przy pelnym otworze ale mozna troche zejsc z ogniskowa lub domknac przelsone i jest lepiej

- SIGMA 50-500/4.5-6.3 - stosowalem go gdy robilem jeszcze analogami Canon
Jak dla mnie to najbardziej uniwerslany obiektyw dla fotografow przyrody. Nie porownam go co do jakosci optycznej ze 150-500 OS gdyz tm sotoswany z innymi systemami i na dodatek na slajdach. Pwoiem ytlko ,ze niezauwazylem znacznego winietownaia na slajdach a skany zrobione w dobrych labach daja rewelacyjne efekty. Nawet ostanio jedno zdjecie zostalo wyroznione na konkursie na Europejskiego Fotografa Roku 2008 w kategorii ssaki.

3. Inne obiektywy SIGMA
- SIGMA 12-24/4.5-5.6 stosowany juz prawie dwa lata Z D80, D200, F100
Tu nie mam porownania z zadnymi innymi szerokokatnymi wiec nic nie powiem. Na potrzeby wielu napewno jest bardzo dobry. Optycznie niewidac wad, aberacje, winietowanie itp niewidoczne.
- SIGMA 24-70/2.8 podobnie sotoswany jak powyzszy
Co do wad to jest jedna - zwyklu a nie cich i i szybki AF HSM (jednyny bez HSM z tych wymienionych tutaj). Teraz ma byc wersja z HMS iwec ciekawe jak to bedzie.

4. na cyfry z cropem
- SIGMA 18-50/2.8 - stosowany z D80 oraz z SIGMA SD14 (oczywiscie z innym mocownaie a nie nikona)
jakos mi nieodpowiadaja takie obiektywy. za male sa dla mnie i malo wygodne. Wolalem sotsowanc ktorys z tych dwu powyzej zamiast tego

5. dodatki
- SIGMA TC 1.4x, SIGMA TC 2x
Wole sotoswac TC 1.4x jak juz jest to niezbede gdyz jest znacznie mniejsza strata jakosci zdjecia i pracy AF

Moze to nie jest to co myslalem, ze bedzie prze dtegorocznym wyjazdem. ale pewnie powoli bedzie sie ten wontek roziwjal i napewno bede sie w nim udzielac. Oczywiscie bede dodawac przyklady, choc lepiej zobaczyc efekt po wydruku a nie na monitorze.

no i koncowe uwagi.
Obiektywy byly glownie sotoswane w warunakch plowych na spitsbergenie w okresie czerwiec-wrzesien. Temperatury kolo zera, raczej na niewielkim plusie, czesto mgly, czesto stosowane na lodzi gdzie byly podatne na schlapanie slona woda (w tym roku tylko tak robilem zdjecia bo moja praca badawcza zwiazana jest z woda). Nic nie zauwazylem aby pojawialy sie jakies problemy z tego powodu.
No i tematyka zdjec:
ptaki, ssaki i krajobrazy (propocje ilosciwoe w tej samej kolejnosci). Niebawie sie w formy i makro stad pewnie niepaoswal mi 180/3.5 ale wielu na niego nazeka i o wiele lepsza jest mniejsza ale jansiejsza siostra 150/2.8.
No i uwga jeszcze jedna. nie ejstem kims kto robi testy tablicowe, bateryjne itp. robie zdjecia w terenie, przegladam i wywlama te co mi sie niepodobaja. a niepodobaja bo kadr kiepski, zwierze gdzies wylazlo lub wlazlo inne, ostrosc uciekla, cos za ciemne albo za jasne wyszlo itp. W robieniu zdjec seriami tak czasami bywa. Odwalam srednio 50% a to co zostaje i tak jest dla mnie wystarczajace i jestem zadowlony z efektow. Zdjecia ida czasmai do prasy (glownie ilustracje do wlansych artykulow), na konkursy, na wysatwy i efekty sa dobre.

Tak wiec czekam na pytania i bede to dalej rozwiajc

Mateusz
P.S. na czerwono obiektywy jakie aktualnie stosuje
__________________
Mateusz Moskalik: Foto-Arktyka (Pl), Wild-Arctic (En)
NP7000+Ikelite, ND300+Ikelite, N28-105/3.5-4.5 Macro, S8-16/4.5-5.6, S17-50/2.8 EX OS, S70-200/2.8 EX OS, IkeliteDS125, IkeliteDS50, statywy GIOTTO's, plecak Lowepro, skrzynie PELI

Ostatnio edytowane przez mmosk : 01-11-2008 - 21:11.
mmosk jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 01-11-2008, 22:03   #2
samek
Gaduła
 
Zarejestrowany: 12 2006
Miasto: Polska
Postów: 2058
Domyślnie

Cytat:
Napisał mmosk Zobacz post
...No i uwga jeszcze jedna. nie ejstem kims kto robi testy tablicowe, bateryjne itp. robie zdjecia w terenie, przegladam i wywlama te co mi sie niepodobaja...
Dzięki za tekst. Dla mnie ciekawy ze względu na to, co pozwolilem sobie zacytować powyżej. Gdyż robię dokładnie to samo. Interesująca mnie 500ka jawi się ciekawie - myślę, że będzie w planach na przyszłość. Myślałem o 300-800, ale jakoś nie czuję przekonania.
Wspomniany zoom 70-200 jest najwyraźniej nierównym szkłem. Akurat jestem zadowolony z posiadanego przez siebie egzemplarza - już dosyć starego, ale po wymianie płyty z softem w serwisie. Dwukrotnie podchodziłem do nikkora 70-200 i wciąż nie znalazłem sensu. No cóż - każdemu wg jego potrzeb.
samek jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 01-11-2008, 22:47   #3
marcepanek
Rozmowny
 
Zarejestrowany: 01 2007
Miasto: Polska
Postów: 514
Domyślnie

Czy mógłbyś rozwinąć temat odporności obiektywów z EX na ekstremalne warunki atmosferyczne? Jestem ciekawy jak wypada sigma 100-300f4 - głównie chodzi mi o słoną wodę.
marcepanek jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 01-11-2008, 23:47   #4
mmosk
Oszczędny w słowach
 
Awatar mmosk
 
Zarejestrowany: 04 2007
Miasto: Warszawa
Postów: 121
Domyślnie

Cytat:
Napisał marcepanek Zobacz post
Czy mógłbyś rozwinąć temat odporności obiektywów z EX na ekstremalne warunki atmosferyczne? Jestem ciekawy jak wypada sigma 100-300f4 - głównie chodzi mi o słoną wodę.
Mysle, ze najlepiej zrobie to opisujac jak robilem zdjecia tym obiektywem. Tak wiec prowadzilem badania na foridzie. I w trakcie plywania robilem takze zdjecia. Czlowiek oczywiscie sie stara aby nic na obiektyw i aparat znaczaco niechlapalo ale nigdy sie nie da zabezpieczyc do konca sprzetu. Tak wie cczasami chos schlapalo woda. I trzeba bylo tylko potem powycierac. Przy najgorszej pogodzie, gdy kazda fala zalewa ponton (bo plywalem na pontonie a nie statkiem czy zaglowcem) to jednak niefotografowalem. Sprzet byl wtedy spakowany. Wlasicwie problem zabezpiecznia w takim przypadku spelniaja tylko dwie rzeczy - jeden znany mi model pelcaka Lowepro DryZone (tego stosowalem w 2007 roku). Ze wzgledu na wygode zmaineilem go na skrzynie PELI. znaczy sie pelcak zostal bo jest rwelacyjny do transportowania sprzetu na plecach w "wodzie" i to doslownie. W samej skrzyni ma sie rewelacyjny dostep do wszytskieg (bo tylko rzpiac i podniesc klape jak to skrzynia a plecak ma dwa zamki w tm jeden taki jak w kombinezonach dla nurkow stad ta szczelnosc ale za to malo wygodnie sie go rozpina) ale za to gozej sie go nosi.

no ale wracajc do samego obiektywu. niepsotklame sie tez z negatwnym wplywem slonych aerozoli morskich (bo to zawsze najabrdziej szkodzi). A spedzalem czas w wiekszosci pod namiotem gdzie takze byl caly czas ze mna sprzet (oczywiscie jak nierobie zdjec to trzymam sprzet w skrzyni zamknietej).
__________________
Mateusz Moskalik: Foto-Arktyka (Pl), Wild-Arctic (En)
NP7000+Ikelite, ND300+Ikelite, N28-105/3.5-4.5 Macro, S8-16/4.5-5.6, S17-50/2.8 EX OS, S70-200/2.8 EX OS, IkeliteDS125, IkeliteDS50, statywy GIOTTO's, plecak Lowepro, skrzynie PELI
mmosk jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 01-11-2008, 23:51   #5
samek
Gaduła
 
Zarejestrowany: 12 2006
Miasto: Polska
Postów: 2058
Domyślnie

Czy przeszkadzałoby Ci, gdybym coś w tym wątku dopisał o własnych Sigmach?
samek jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 01-11-2008, 23:51   #6
mmosk
Oszczędny w słowach
 
Awatar mmosk
 
Zarejestrowany: 04 2007
Miasto: Warszawa
Postów: 121
Domyślnie

Cytat:
Napisał samek Zobacz post
Dzięki za tekst. Dla mnie ciekawy ze względu na to, co pozwolilem sobie zacytować powyżej. Gdyż robię dokładnie to samo. Interesująca mnie 500ka jawi się ciekawie - myślę, że będzie w planach na przyszłość. Myślałem o 300-800, ale jakoś nie czuję przekonania.
Mysle, ze 500/4.5 jest naprawde warta swojej ceny. 300-800/5.6 widzialem, ale to juz jest naprawde gogantyczny obiektyw. I tu juz naprawde trzeba super statuw, a do 500 wystarczy Manfrotto 055 z glowica typu 488 (ja taki zestaw stosowalem - teraz stosuje odpowiednik Giotto's).
__________________
Mateusz Moskalik: Foto-Arktyka (Pl), Wild-Arctic (En)
NP7000+Ikelite, ND300+Ikelite, N28-105/3.5-4.5 Macro, S8-16/4.5-5.6, S17-50/2.8 EX OS, S70-200/2.8 EX OS, IkeliteDS125, IkeliteDS50, statywy GIOTTO's, plecak Lowepro, skrzynie PELI
mmosk jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 01-11-2008, 23:52   #7
mmosk
Oszczędny w słowach
 
Awatar mmosk
 
Zarejestrowany: 04 2007
Miasto: Warszawa
Postów: 121
Domyślnie

Cytat:
Napisał samek Zobacz post
Czy przeszkadzałoby Ci, gdybym coś w tym wątku dopisał o własnych Sigmach?
Pewnie, ze nie. w koncu po to jest ten watek. Nie dzielilem na kazdy bo po co, tak latwiej bedzie czytac.
__________________
Mateusz Moskalik: Foto-Arktyka (Pl), Wild-Arctic (En)
NP7000+Ikelite, ND300+Ikelite, N28-105/3.5-4.5 Macro, S8-16/4.5-5.6, S17-50/2.8 EX OS, S70-200/2.8 EX OS, IkeliteDS125, IkeliteDS50, statywy GIOTTO's, plecak Lowepro, skrzynie PELI
mmosk jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 01-11-2008, 23:52   #8
samek
Gaduła
 
Zarejestrowany: 12 2006
Miasto: Polska
Postów: 2058
Domyślnie

Cytat:
Napisał mmosk Zobacz post
Mysle, ze 500/4.5 jest naprawde warta swojej ceny. 300-800/5.6 widzialem, ale to juz jest naprawde gogantyczny obiektyw. I tu juz naprawde trzeba super statuw, a do 500 wystarczy Manfrotto 055 z glowica typu 488 (ja taki zestaw stosowalem - teraz stosuje odpowiednik Giotto's).
Otóż to właśnie.
samek jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 09-11-2008, 21:08   #9
ŁUKASZ SZIN
Rozmowny
 
Awatar ŁUKASZ SZIN
 
Zarejestrowany: 12 2007
Miasto: SZCZECIN
Postów: 285
Domyślnie

Bardzo Ciekawy Post, dużo ciekawych informacji na temat co niektórych obiektywów Sigmy.
Dobra robota mmosk.
__________________
POZDRAWIAM !
ŁUKASZ SZIN
D80 / MB-D80 / SB 800 / N 17-55 f 2.8 / N 105 VR f 2.8 / N 300 f 4.0
ŁUKASZ SZIN jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 09-11-2008, 21:16   #10
mmosk
Oszczędny w słowach
 
Awatar mmosk
 
Zarejestrowany: 04 2007
Miasto: Warszawa
Postów: 121
Domyślnie

Cytat:
Napisał ŁUKASZ SZIN Zobacz post
Bardzo Ciekawy Post, dużo ciekawych informacji na temat co niektórych obiektywów Sigmy.
Dobra robota mmosk.
Jak beda zainteresowani konkretnymi obiektywami z tych wymienionych to chetnie bede wstawiac sample. Tylko nie wiem czy bede sie bawic w cropy czy po prostu cale zdjecia o zmniejszonej rozdzielczosci. Zamieszczam zdjecia jakie i tak sa w mojej galerii na stronie.
__________________
Mateusz Moskalik: Foto-Arktyka (Pl), Wild-Arctic (En)
NP7000+Ikelite, ND300+Ikelite, N28-105/3.5-4.5 Macro, S8-16/4.5-5.6, S17-50/2.8 EX OS, S70-200/2.8 EX OS, IkeliteDS125, IkeliteDS50, statywy GIOTTO's, plecak Lowepro, skrzynie PELI
mmosk jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Odpowiedz


Narzędzia Tematu
Wygląd

Zasady Postowania
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Włączony
UśmieszkiWłączony
[IMG] kod jest Włączony
HTML kod jest Wyłączony
Przejdź do forum


Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 23:58.


Właściciel forum: FOMAG Sp. z o.o.; Gdańsk 80-215, Z.Czubińskiego 9/U9; KRS 0000341593

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron.
Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu!
Więcej informacji w Polityce dot. cookies.