Mam N18-55 VR czy jest sens zmieniać na 18-70 ??

[monikowska]

Jak w temacie...

oczekuję porady bo im więcej czytam tym jestem głupsza, trzymałam w rękach 18-70 i mam wrażenie, ze jest trochę leszy niż 18-55.

help !

[hitman]

Moim zdaniem jak najbardziej, 18-70 to bardzo dobre i ostre szkło z szybkim AF, o większym zakresie ogniskowych, w dodatku jaśniejsze na dłuższym końcu. Moim zdaniem warto jak diabli!

[monikowska]

to juz nie czytam wiecej tylko kupuję

kto chce 18-55?

[truman20]

...ale nie ma VR :P

[maciey75]

Prosze jak sie ludzie potrafia przyzwyczaic do dobrego a tak powaznie to spokojnie mozna sobie poradzic bez VR przy takim zakresie ogniskowych.

[Bienias]

Jak najbardziej warto zamienić na 18-70, lub nawet na 18-135, ceny są podobne (używanych)

[hitman]

Prosze jak sie ludzie potrafia przyzwyczaic do dobrego a tak powaznie to spokojnie mozna sobie poradzic bez VR przy takim zakresie ogniskowych.

Nie mam ani jednego szkła z VR. U mnie za VR robi statyw A tak serio, to w większości sytuacji zdjęciowych nawet nie pomyślisz o braku VR-a.

[monikowska]

kiedyś VR nie było i jakoś ludzie sobie radzili...poza tym nawet nie widzę specjalnej różnicy czy jest ten VR czy też nie...ooo 135 też nie głupi pomysł, tylko który lepiej ostrzy ?:>

[sokrates]

jak masz mozliwość finansową zostaw 18-55VR i dokup 18-70 - nie od dziś wiadomo że światło i VR to 2 różne sprawy - owszem przy czasach powyżej 1/60 VR na tym zakresie nie wykorzystasz, ale statyczne sceny, architekturę, widoki będziesz mógł na 18mm z włączonym VR bezpiecznie robić z ręki nawet na 1/10s - 1/15s co trudno będzie osiagnąć ci na szkle bez VR - a statywu nie nosi się zawsze ze sobą. z czasem wymienisz tego 18-55VR może na 18-105VR albo 16-80VR....

[monikowska]

nie no chce sie pozbyć tego 18-55 w przyszłym roku zmieniam puszkę denerwuje mnie nieostrość zdjęć, ja lubię żyletę.

btw. jestem kobietą