Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14
  1. #1

    Domyślnie Nikkor AF 35-135 f/3.5 - 4.5

    Hej,

    Jeśli ktoś z Was miał do czynienia z tym obiektywem to poproszę o opinie.

  2. #2

    Domyślnie

    Ja w sumie mam ten obiektyw, kupiłem go jakiś czas temu za niewielkie pieniądze, tylko jakoś nie mam czasu go przetestować. Jak coś się zmieni w tej kwestii to dam znać
    D200+słoiki

  3. #3

    Domyślnie

    Kolega miał, wersję nowszą, suwaną, bez okienka. Optycznie taki sobie, nienajgorszy, ale 35-105 był lepszy. O ile pamiętam, wersja starsza i nowsza dość znacznie różniły się użytkowo - starsza miała zakres pseudo-makro na długim końcu, a nowsza - na krótkim. Jeden i drugi nie pozwalały fotografować ze zbyt bliska bez włączenia "makro" - dość poważne ograniczenie użytkowe.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  4. #4

    Domyślnie

    zakupiłem to szkiełko za 400 zł czyli niewiele, jako zamiennik na wyjazdy ...N17-55 (za ciężki i za drogi) a stary N18-70 mi ukradziono. Szukałem czegoś uniwersalnego. Przekonało mnie do tego szkiełka to że działa również pod FF, cały metalowy... solidny, pompka, z mojego egzemplarza guma troszkę zaczyna się lasować...
    Byłem z tym szkiełkiem ostatnio w RPA... i przyznam że optycznie nawet nieźle, niestety nie lubi jak za dużo światła do niego wpada. Naprawdę świetnie odzwierciedla kolory, i nie jest taki bardzo ciemny jako zastępca kita światło 4,5 przy 135 nie jest źle. Ostry, ale jak pisałem nie lubi za dużo światła. Do pompki również można się przyzwyczaić. Największym minusem jakiego zauważyłem to fakt że 35mm to nie szeroki kąt czego bardzo mi czasami brak - chociaż szerokości z 17-55 albo ostatecznie 18-70. Za takie pieniądze naprawdę warto, w razie pytań zapraszam na pm. pzdr

  5. #5

    Domyślnie

    mialem to szklo z analogiem
    zrobilem kilka (-nascie) tysiecy zdjec. pod cyfra nie testowalem, wiec tu sie nie wypowiem.
    mechanicznie - w stylu 35-70/2,8 - pancerny, metalowy, szklany, idealny do akcji zaczepnych i obronnych.

    sam z checia cos poczytam na temat wspolpracy z cyfra (moze FF)
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mikie_001 Zobacz posta
    mialem to szklo z analogiem
    zrobilem kilka (-nascie) tysiecy zdjec. pod cyfra nie testowalem, wiec tu sie nie wypowiem.
    mechanicznie - w stylu 35-70/2,8 - pancerny, metalowy, szklany, idealny do akcji zaczepnych i obronnych.

    sam z checia cos poczytam na temat wspolpracy z cyfra (moze FF)
    cześć
    mam ten słój zamocowany do D7000.
    Potwierdzam, że jest pancerny, szkło i metal, zoom - pompka, w przeliczeniu ogniskowe ~50-200mm. Jest wyjątkowo ostry w centrum, na otwartej przysłonie na brzegach wyraźne rozmycie. Mała aberracja chromatyczna i zniekształcenia geometryczne.
    Zdjęcia ze śwaitłem zupełnie niezłe, ale naświetlanie trzeba ustawić ~-0,7EV, w przeciwnym razie przepalenia.
    Pod światło/oświetlenie boczne: tu kończy się bajka. To co obserwuję po zrobieniu zdjęcia jest czasami dalekie od oczekiwań i od tego, co widziałem w wizjerze. Wizjer: super pastelowe kolory, delikatny kontrast. Monitor: wyżarte żółte barwy (zbyt jasne), podciągnięty kontrast, "odpastelowane" barwy, skóra niebieskawa.
    W sumie miód z łyżką dziegciu.
    za 250zł to super sprzęt, ale przy ostrym oświetleniu rezultaty nie są zadowalające. Niektóre fotogafie są genialne jakościowo (technicznie), niektóre nie do przyjęcia. w 2003 dałem za niego 1000zł i z N90 spisywał się o niebo lepiej.
    Zamierzam zakupić adapter i używać kitowego zooma Canona, który tkwi w pudełku od 10 lat (nie wiem jaki typ, był do Canona 300 na filmy"
    wyczyściłem sobie konto i nie stać mnie na nic innego,
    może ktoś ma inne sugestie odnośnie taniego chwilowego obiektywu do D7000?

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pilot1 Zobacz posta
    może ktoś ma inne sugestie odnośnie taniego chwilowego obiektywu do D7000?
    kit 18-55 z VR lub bez - do kupienia na all...cośtam za +/- 200zł

  8. #8

    Red face dzięki

    Cytat Zamieszczone przez 88y Zobacz posta
    kit 18-55 z VR lub bez - do kupienia na all...cośtam za +/- 200zł
    dzięki
    próbuję dorwać nikon nikkor 28-105 f/3,5-4,5 D za nieco więcej
    pozdrawiam
    P

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pilot1 Zobacz posta
    Wizjer: super pastelowe kolory, delikatny kontrast. Monitor: wyżarte żółte barwy (zbyt jasne), podciągnięty kontrast, "odpastelowane" barwy, skóra niebieskawa.
    Powiedziałeś coś, co zrewolucjonizowało moje poglądy z dziedziny fizyki, obiektyw, układ liniowy, który podbija kontrast.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JacekCz Zobacz posta
    Powiedziałeś coś, co zrewolucjonizowało moje poglądy z dziedziny fizyki, obiektyw, układ liniowy, który podbija kontrast.
    mam wrażenie, że się czepiasz
    obraz na matówce jest czasami daleki od zdjęcia,
    może to działanie softu, niekoniecznie ugięcie praw fizyki?
    pozdrawiam
    P

    Cytat Zamieszczone przez Pilot1 Zobacz posta
    "odpastelowane" barwy, skóra niebieskawa.
    muszę sprostować, że objawy jw były spowodowane przez filtr POLar,
    podczas ostrzenia przednia soczewka obraca się razem z filtrem, powodując czasami taki właśnie efekt barwny
    bez filtra problem nie występuje.
    czyli jako minus zostaje "tylko" kiepska praca pod światło
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 26-09-2014 o 20:43

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •