nikkor 50 f1.8 plus pierścionki makro

[puch24]

1) Jeśli miałbyś kupować nowego Nikkora 1,8/50 (ok. 400 zł) i pierścienie Kenko (ok. 400-500 zł), (a Nikkora nie masz wpisanego w profil, więc pewnie jeszcze go nie masz), to razem już ok. 800-900 zł, a za ok. 1000 zł możesz kupić prawie nowego Tamrona Macro 90mm, który na pewno jest o niebo wygodniejszy w użyciu niż pierścienie, przechodząc płynnie od nieskończoności do skali 1:1. Jeśli 1,8/50 miałbyś używać głównie do makro, to zamiast niego i kosztownych pierścieni może lepiej kupić obiektyw macro?

2) Pierścienie Kenko/Soligor są dobrze wykonane, ale nie da się ich kupić taniej niż za 400 zł; nawet używane osiągają wysokie ceny

3) Pierścienie ze stykami, ale "bez śrubokręta", niekiedy występujące pod marką Marumi, oglądałem - jak dla mnie, ich wykonanie pozostawia sporo do życzenia, ale są znacznie tańsze niż Kenko (ok. 280 zł)

4) Perścienie bez przenoszenia czegokolwiek, skręcane ze sobą na gwit, a na końcach mające bagnet Nikon, kosztują ok. 60 zł. ale ich użycie jest b. niewygodne - nie tylko nie przenoszą pomiaru światła, ale i automatycznej przysłony - trzeba ją ręcznie przymykać przed zdjęciem. Nie można ich użyć z żadnym obiektywem G, bo z kolei nie sposób otworzyć przysłonę.

[puch24]

Na zdjęciu w tej aukcji widać, jak w tych tańszych pierścieniach z elektryką, ale bez śrubokręta, przeprowadzone są połączenia styków - niczym nie osłonięte, błyszczące blaszki, przebiegające przez długość całego pierścienia. To są co prawda pierścienie do Canona, ale w pierścieniach do Nikona jest tak samo.
Zastanawiam się, czy nie będzie to powodowało odblasków? Przecież nie bez powodu producenci starannie wyczerniają matowym lakierem wnętrza aparatów, obiektywów, pierścieni, itd.!

http://www.allegro.pl/item410380062_...e_stykami.html

[core]

Zastanawia mnie taka sytuacja... Czy używając 50/1.8D i pierścieni ze stykami ale bez przenoszenia śrubokręta, nie przełączenie body ma MF zaowocuje "wierceniem" śrubokręta w pierścieniu ?

[Suchus]

Można jeszcze spróbować z pierścieniem odwrotnego mocowania obiektywu:
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html
W opisach pięćdziesiątki są one polecane, a cena przerażająca nie jest:
http://allegro.pl/item399309889_adap..._d200_d60.html

[core]

Można jeszcze spróbować z pierścieniem odwrotnego mocowania obiektywu:
http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html
W opisach pięćdziesiątki są one polecane, a cena przerażająca nie jest

aż dziwne że nie napisali że stosowanie pierścieni innych producentów może uszkodzić obiektyw lub aparat

[wojtek_em]

ja mam pierścionek kenko 25mm (przenosi ekspozycje+af - ale af dłuugo "wierci"), z nikkorem 50 1.8 niestety odległość ostrzenia jest kilka cm od obiektu, często robal zdąży się ewakuować przed naciśnięciem spustu Trochę lepsza sytuacja jest z nikkorem 85. Jak uda się trafić z GO przy dobrym świetle to fotki wychodzą fajne z obu szkiełek.
Generalnie jak ktoś lubi fotki makro to prędzej czy później pewnie kupi "prawdziwy" obiektyw do makro (co i mnie pewnie czeka...) Mnie najbardziej przy pierścieniach wkurza brak możliwości ostrzenia na nieskończoności.

[T-M-S]

Mam zestaw kenko auto DG dokładnie taki jak ten http://cgi.ebay.co.uk/Kenko-DG-Exten...d=p3286.c0.m14
mimo wszystko wychodzi taniej niż 400 PLN, a dostawa bezproblemowa przynajmniej do UK...
pierścienie to fajna sprawa zwłaszcza jeśli ktoś już posiada 50-kę. Te akurat zapewniają pomiar światła i AF, bezużyteczny wg. mnie.
Tak czy inaczej myślę że dla amatorów (miłośników) makro to etap przejściowy, prędzej czy później dochodzimy do wniosku że tylko obiektyw makro jest gwarancją wygodnej pracy i najlepszych efektów. No ale 90-kę tamrona także można podpiąć z pierscieniami i wtedy dopiero jest zabawa

[Chango]

Pierścienie pośrednie powinny być etapem końcowym a nie przejściowym jeśli chodzi o makro, po prostu po pewnym czasie powiększenia oferowane przez obiektywy makro już przestają wystarczać
Na początek najlepiej jest kupić obiektyw makro daje dobre efekty (chociaż ma stosunkowo małe powiększenie) i jest mało kłopotliwy w użyciu.

A swoja droga 50-ka + pierścienie to bardzo dobry zestaw (jeśli chodzi o efekty), ale nie polecam zaczynać od niego zabawy w makro.

[oscyp33]

Pierścienie pośrednie powinny być etapem końcowym a nie przejściowym jeśli chodzi o makro, po prostu po pewnym czasie powiększenia oferowane przez obiektywy makro już przestają wystarczać
Na początek najlepiej jest kupić obiektyw makro daje dobre efekty (chociaż ma stosunkowo małe powiększenie) i jest mało kłopotliwy w użyciu.

A swoja droga 50-ka + pierścienie to bardzo dobry zestaw (jeśli chodzi o efekty), ale nie polecam zaczynać od niego zabawy w makro.

dlaczego nie polecasz ??

[T-M-S]

dlaczego nie polecasz ??

między innymi dlatego że 50-ka z pierścieniami ma bardzo małą odległość przedmiotową i większość owadów zwiewa gdy tylko zbliżysz obiektyw, a to jest wkurzające i bardzo zniechęca.
Dlatego na początek, by nie psuć sobie zabawy może lepiej soczewka bądź DCR-250 przypięty do czegoś dłuższego (55-200, 70-300) jakość nie powala, ale frajda jest