d80, prośba

[winiarsko]

Czesc, moge miec prosbe do was? chciałbym dwa albo 3 zdjecia z d80 i teraz tak.
jedna w rawie obrobiona ładnie, druga to obrobiony jpg, a trzecia to jpg prosto z puszki ale to nei koniecznie
chciałbym zeby zdjecia były tego samego kadru, zeby moc zoabczyc roznice
mam d80 robie tylko w jpg i lekka oborobka ale cchiałbym zoabczyc czy warto przezucic sie na rawy. na razie i tak nei moge bo komp nie wyrobiłby przy obrobce takze czekam na zdjecie
wini4@tlen.pl
z gory dzieki i pozdrawiam
mam nadzieje ze znajdzie sie jakis ochotnik

[autograf]

Może zacznij czytać tutaj

Jako ja, powiem Ci, że zajeb**** warto!

[winiarsko]

no łądnie tylko nie mam porownania do jpg obrobionych, bo na razie komputer to nie wyrobi mi przy oborbce rawow, i nie mam programu;] zeby sie nawet pobawic, czy w ps tez mozna ?

[autograf]

Uparciuch z Ciebie. Daj mi kilka minut i Ci wkleję.

Proszę - pucha mi wypluła tak:




A ja w ACR oraz PS zrobiłem trzy różne wersję. Mam nadzieję, że różnice dostrzegasz





Mówiłem Ci, że warto!

[Miden]

Mówiłem Ci, że warto!

Hehe dokładnie. Ale to już skrajny przypadek. Fotka z puszki - tragiczna. Po obróbce - bardzo przyzwoita

jak to się mówi "spróbujesz raz nefa - to już nie wrócisz do jpg'a "

[Ancior]

Dlaczego tak się dzieje, ze jpg jest lekko mówiąc do kitu?

[tomekudla]

JPG to kompresja stratna. Wystarczy spojrzeć na rozmiary plików, NEF z D80 ma ok. 10 MB a JPG ok 2-3 MB.
Cudów nie ma, gdzieś te bity i bajty danych musiały się zapodziać, niestety ze stratą dla zdjęcia. NEF daj Ci pełną kontrolę nad tym co się dzieje i przy końcowej konwersji do JPG Ty decydujesz a nie procesor w puszce.

[autograf]

Hehe dokładnie. Ale to już skrajny przypadek. Fotka z puszki - tragiczna. Po obróbce - bardzo przyzwoita

Faktem jest, że sama klatka została nieprawidłowo naświetlona. Nie miałem szarej połówki, chyba nie do końca prawidłowo zmierzyłem światło
Ale całe szczęście robiłem w NEFach i udało mi się wyciągnąć co nieco

Dlaczego tak się dzieje, ze jpg jest lekko mówiąc do kitu?

NEF/RAW jest to surowy format. W JPGu tracisz wiele szczegółów.

ed-

Widzę, że kol. tomekudla mnie uprzedził

[prz3mo]

Dlaczego tak się dzieje, ze jpg jest lekko mówiąc do kitu?

To nie tak...
Jeśli jesteś naprawdę dobry to tak poustawiasz wszystkie parametry, że i jpg będzie bardzo ładny.
NEF daje tę swobodę, że mogę zaryzykować zrobienie zdjęcia nie do końca dobrego (źle dobrana ekspozycja, balans bieli itd.), ale mogę potem z poziomu kompa to skorygować. Ot cała filozofia.

[chad]

no łądnie tylko nie mam porownania do jpg obrobionych, bo na razie komputer to nie wyrobi mi przy oborbce rawow, i nie mam programu;] zeby sie nawet pobawic, czy w ps tez mozna ?

jakiego PC należy mieć, zeby przyzwoicie obrabiać w formacie RAW. Bo ja mam 1,5 G procka, i 256M ramu (DDR), jak to bedzie wygladać ??