Nikon d3100 i ślub
Witam,mam ogromną prośbę,mam fotografowac ślub i komunię,posiadam nikon d3100 i obiektywy-nikkor18-55,nikkor55-200, nikkor18-105,i nikkor50tkę f1/4..prosze mi doradzić czy ten sprzęt mi wystarczy na fotografowanie wewnątrz kościoła,wiem ze w kościele bywa dosć ciemno...mam tez lampę nissin diggital Di466
Prosze doradzcie co kupić mam jeszcze albo co wymienic...czy ten aparat da radę?
Pozdrawiam Ania
Jak masz wkurzać ludzi i księdza, to lepiej odłóż ten aparat na półkę.
Popstrykaj po imprezie do woli. Fotografowanie w kościele nie jest łatwe, a na naukę już późno.
Już nie raz słyszałem bluzgi, kiedy niewydarzona mamuśka/babcia etc. błyskała po chamsku po oczach.
A tak gwoli ścisłości, to używanie wyszukiwarki nie boli. Temat wraca jak bumerang.
czemu miałby nie dać, tylko czy efekty będą zadowalające zależy tylko od Ciebie.
Gdybyś jednak chciał coś wymienić bądź kupić to.. hmm ciężko się zdecydować.
1. Lampa trochę słaba, fajnie byłoby mieć chociaż sb-600
2. jasne szkło (masz 50 1.4, ale bardzo często na ślubie będzie za krótko, a jeszcze częściej za wąsko), fajny byłby jasny zoom typu 17-55 2.8/24-70 2.8 lub zestaw stałek np. 35 1.8 + 85 1.8, a najlepiej to i to..
3. lepsza matryca, często trzeba używać wysokiego ISO
tak więc widzisz...
MZ nie warto się spinać na sprzęt tylko nabywać doświadczenie i wiedzę, bo jak śmiem twierdzić jeszcze wiele Cię w tym temacie może zaskoczyć.
Z czasem nie będziesz musiał pisać na forum w takiej sprawie bo sam doskonale będziesz wiedział jakiego sprzętu Ci brakuje.
NIKON
Przydało by się coś szerszego ale i jasnego np. coś ze światłem f/2.8. Bo 50 powinna być ok ale nie wiem czy nie będzie wąsko. Weź 50 i 18-105.... I najważniejsze nie wal pełną mocą lampy skierowaną prosto w twarz
Nikon D5100 |Nikon D7100 | N18-105| N35 |Nikkor 70-200 f/2.8 Grey | N55-300|Sigma 17-50 | N SB-700 |YN-560 II| revuenon 135mm f/2.8 | Velbon DF60 | RF603II
Jeśli dysponujesz jakimś budżetem około 1000 zł to osobiście bym dokupił koniecznie jakiegoś względnie sensownego zooma ze stałym światłem 2.8 (sam mam Tamrona 17-50 VC i jestem bardzo zadowolony, jak na początek przygody z reportażem). Taki obiektyw pozwoli Ci robić względnie dobre zdjęcia w ciemnym kościele w połączeniu z ISO np do 1600 lub 3200 o ile zdjęcia nie będą drukowane na dużym formacie (miałem kiedyś D3100 i szczerze mówiąc byłem pozytywnie zaskoczony względnie niskim poziomem szumu, ale z JPGów, nie wiem jak z RAWami).Zamieszczone przez Mamuska
Jeśli do tego ślubu planujesz też mieć jakiś plener to nikkor 55-200 (VR czy bez?) ma idealne ogniskowe wg mnie i dobry obraz (miałem kiedyś Tamrona 55-200 i fajnie robiło się portrety, a sądzę, że Nikkor będzie lepszy, szczególnie z VR).
Stałka jasna, dobra, ale to jednak tylko stałka. Nie każdemu leży latanie od drzwi kościoła prawie pod ołtarz i z powrotem, bo raz za wąsko a raz za szeroko... jasny zoom daje pod tym względem pewien komfort, choć jakość obrazu nie będzie na pewno tak dobra jak ze stałki. Osobiście używam stałki (również N50/1,4) tylko jeśli akurat mam dwa korpusy na szyi, na jednym stałka, na drugim jakiś zoom.
Nikkor 18-105, dobry optycznie, bardzo szeroki zakres ogniskowych jak na kościół, dobra stabilizacja, ale jednak za ciemno.
Podsumowując - do body dokupić jasnego zooma coś około 18-50/2,8 a potem dużo ćwiczyć dopóki będzie czas
Ostatnio edytowane przez incognitus ; 06-12-2013 o 20:12 Powód: literówka
D800 + D5100 | S12-24/4,5-5,6 | T24-70/2,8VC | N70-300/4,5-5,6VR | N50/1,4G | N28-300/3,5-5,6 VR | SB-900
Były N: D40, D80, D90, D200, D300, D700, D3100, D3200, D5000, D7000, D7100.
Były C: 7D, 50D, 60D, 100D, 400D, 450D, 600D, 1000D
Jeszcze poza sprzętem i (przede wszystkim) wiedzą w niektórych kościołach wymaga się pozwolenia, którego pewnie nie posiadasz...
D7000 + grip, N18-105 f/3.5-5.6G, T17-50 VC f/2.8, SB700
A390, S35 f/1.8, S18-55 f/3.5-5.6, T 70-300 f/4-5.6, HVL 20AM, HVL 43AM
Kto pyta, nie błądzi... ale nasuwa się pytanie, czy Ty podołasz zadaniu? Masz być jedynym fotografem? Plener można powtórzyć, ceremonii w kościele raczej nie. A fotografowanie przy małej ilości światła, na dodatek zazwyczaj fatalnego jeśli chodzi o barwę, w połączeniu z dynamiką planu (statywu i dłuższych czasów niestety nie użyjesz), do łatwych nie należą. Sam Twój aparat ma możliwość, żeby podołać zadaniu, 50/1.4 na pewno w tym nie przeszkodzi.
Spróbuj się wybrać do tego kościoła w powszedni dzień, potrenuj sobie choćby na figurach, zobacz na jakich czułościach i czasach jesteś w stanie operować przy maksymalnie otwartej przysłonie danego obiektywu, wróć do domu, przyjrzyj się wynikom (jako tako wyglądająca fotka na podglądzie, na większym ekranie moze okazać się porażką).
Ludzie robili świetne zdjęcia za pomocą np. D70. D3100 w kwestii matrycy to zupełnie inna (lepsza) bajka.
Użycie sformułowania "na pewno" jest w przypadku niektórych zoomów pewnym nadużyciem. Pierwszym lepszym przykładem jest N24-70/2.8
To, że milczę, nie znaczy, że nie mam nic do powiedzenia.
Racja, ale w tym wątku raczej nie rozmawiamy o sprzęcie z ligi N24-70/2,8, który to swoją ceną przewyższa prawie dwukrotnie wszystko co posiada pani Ania razem wzięte
No ale faktycznie, co do wspomnianego szkła moje "na pewno" było by nadużyciem
Ostatnio edytowane przez incognitus ; 06-12-2013 o 20:55 Powód: literówka
D800 + D5100 | S12-24/4,5-5,6 | T24-70/2,8VC | N70-300/4,5-5,6VR | N50/1,4G | N28-300/3,5-5,6 VR | SB-900
Były N: D40, D80, D90, D200, D300, D700, D3100, D3200, D5000, D7000, D7100.
Były C: 7D, 50D, 60D, 100D, 400D, 450D, 600D, 1000D
Wiesz co nie wiem po co od razu sie tak oburzasz,ja nie powiedziałam że to jest łatwe zadanie i dlatego zapytałam o radę,mam ten sprzęt jaki wymieniłam i grzecznie zapytałam czy dam rade tym coś zrobić,pytałam profesjonalistów jak sądzę.Sama fotografuję,ale ślubów nie robiłam...jestem samoukiem i fotografia to moja pasja ,chciałabym zacząć fotografowac śluby czy to coś złego?każdy się uczy,nie ma ludzi idealnych którzy wszystko potrafią.
Kto pyta nie bładzi...
Nie wiem czy podołam,ale kiedyś musze spróbować prawda?nie jestem po szkole fotograficznej ani po żadnym kursie do wszystkiego dochodzę sama lub własnie poprzez dopytywanie się ludzi którzy są profesonalistami..Wiem ze może teraz zadam sama sobiecios nożem w plecy ale podam Wam namiary na moje foty...wiem nie sa one do końca takie jakbyscie sobie marzyli ale robię to co kocham i mam nadzieję ze będę w tym coraz lepsza.
Facebook Anna Kęsik Fotografia moja pasja
Zapraszam...przyjmę wszelką krytykę...bo nie jestem zadumaną babą która wszystko o fotografii wie..
Wszystkim innym którzy mi doradzili co i jak dziękuję...tak mam pieniadze by zainwestowac w nowe oko...więc skorzystam z Waszych rad,za co serdecznie dziękuję
Dodam że zastanawialam się tez nad zmiana aparatu....czy to coś da...i czy może ktos doradzi który model nikona mam wybrac...myslałam o d7000...lub d300s?
Jeśli dysponujesz jakimś budżetem około 1000 zł to osobiście bym dokupił koniecznie jakiegoś względnie sensownego zooma ze stałym światłem 2.8 (sam mam Tamrona 17-50 VC i jestem bardzo zadowolony, jak na początek przygody z reportażem). Taki obiektyw pozwoli Ci robić względnie dobre zdjęcia w ciemnym kościele w połączeniu z ISO np do 1600 lub 3200 o ile zdjęcia nie będą drukowane na dużym formacie (miałem kiedyś D3100 i szczerze mówiąc byłem pozytywnie zaskoczony względnie niskim poziomem szumu, ale z JPGów, nie wiem jak z RAWami).
Jeśli do tego ślubu planujesz też mieć jakiś plener to nikkor 55-200 (VR czy bez?) ma idealne ogniskowe wg mnie i dobry obraz (miałem kiedyś Tamrona 55-200 i fajnie robiło się portrety, a sądzę, że Nikkor będzie lepszy, szczególnie z VR).
Stałka jasna, dobra, ale to jednak tylko stałka. Nie każdemu leży latanie od drzwi kościoła prawie pod ołtarz i z powrotem, bo raz za wąsko a raz za szeroko... jasny zoom daje pod tym względem pewien komfort, choć jakość obrazu nie będzie na pewno tak dobra jak ze stałki. Osobiście używam stałki (również N50/1,4) tylko jeśli akurat mam dwa korpusy na szyi, na jednym stałka, na drugim jakiś zoom.
Nikkor 18-105, dobry optycznie, bardzo szeroki zakres ogniskowych jak na kościół, dobra stabilizacja, ale jednak za ciemno.
Podsumowując - do body dokupić jasnego zooma coś około 18-50/2,8 a potem dużo ćwiczyć dopóki będzie czas
55-200 VR...a ćwiczyć będę,mam sporo czasu
Ostatnio edytowane przez Rafał_Sz ; 06-12-2013 o 21:19 Powód: łączenie postów
Ważniejsze od sprzętu są umiejętności. Kiedyś robiło się na D70 i wychodziło. D3100 ma matrycę trochę lepszą od D300, więc z obiektywem 2.8 spokojnie da radę. A sam obiektyw przyda się na przyszłość.
Proponuję sprzedać 18-55 i 18-105, a kupić Sigmę 17-50/2.8 HSM OS. Dołożysz poniżej 1000 zł. D3100 nie ma mikroregulacji, ale w razie problemu z BF/FF serwis skalibruje obiektyw na gwarancji.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami