Strasznie się spinacie z tym co lepsze, a co gorsze, wydumane problemy i porównania, zaraz jakiś zielony wpadnie i pozamiata
Szukaj
Strasznie się spinacie z tym co lepsze, a co gorsze, wydumane problemy i porównania, zaraz jakiś zielony wpadnie i pozamiata
Ale to "ambasadorzy" firmy
Ostatnio byłem na komunii, fotograf miał sony a7
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Słuchajcie, ten wątek ma ostatnią szansę powrócić na swoje tory bo inaczej będzie zamknięty.
Jeśli macie coś do kurczeblade to proszę pisać do niego wiadomość prywatną, z tego wątku wydzieliłem też temat: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=281954
Wyjaśnijcie sobie wszystko raz i porządnie, nie rozlewajcie tego po całym forum.
z pozdrowieniami - KrzysiekNikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910
nie istnieje podział [ludzie śluby repo] FX - [krajobraz ptaki samoloty i cała reszta] DX, wystarczy spojrzeć na dobre krajobrazowe zdjęcia i wyjdzie że FX jest częściej używany z nielicznymi ambasadorskimi wyjątkami .
Jestem szumofobem. S50F1.4A
O właśnie! i na dowód tych słów, wystarczy sobie odwiedzić flickera i sprawdzić ten fakt. Gdzie większość dobrych zdjęć, w tych kategoriach, jest zrobione FX i gdzieś pośród tych zdjęć, znajdzie się coś fajnego ustrzelonego DX'em. Jeszcze raz zadam pytanie, do osób które się upierają że różnic między FX a DX nie ma, dlaczego taka duża część osób przechodzi z DX na FX a rzadko odwrotnie - szczególnie tych co mają choćby odrobinę doświadczenia więcej... ?
Tak wiem, są wyjątki, jak nasz kolega TOP, ale to jest jeden na sto.
...Czyli DX-em jednak też się da.
Edit:
Ja bardzo lubię swojego DX. Jak dla mnie, DX daje optymalny stosunek jakości do rozmiarów. Ale i tak jest to dość duży sprzęt - w górnych granicach mojej tolerancji. I nie wiem, co musiałoby się wydarzyć, żebym zmienił go na jeszcze większego kloca. Dlatego trochę szkoda, że Nikon wycofuje się z DX (np zamykając serwis). Jeśli w przyszłości trzeba będzie coś zmienić, być może trzeba będzie zmienić firmę...
Ostatnio edytowane przez sl011 ; 23-05-2017 o 11:40
Zgoda. Są za to wybory sprzętu fotografa pod kątem ceny i wad i zalet w danym zastosowaniu aparatu. Oczywiście z uwzględnieniem tego jak wygląda obrazek. Jeśli jest różnica FX a DX i jest ona spora na korzyść FX to generalnie ludzie kupują FX. Jeśli różnica jest minimalna, czasami w ogóle niewidoczna (tu myślę o obrazku) to często może być wybrany DX, mający zalety - dla niektórych liczy się waga, rozmiar. Jeśli obrazek nie robi różnicy (nie widać różnic) to różnice robią te inne cechy.
PS - ambasadorzy (tacy mający renomę) olali by ambasadorowanie w momencie gdyby sprzęt nie spełniał ich oczekiwań.
Ależ są różnice.
Jeśli nie będziecie chcieli zrozumieć co się pisze to możemy tak do śmierci sobie argumentować.
Skontaktuj się z nami