Close

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 40

Wątek: VR 80-400

  1. #31

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomajk
    Powiedzmy do 7kzł mogę poświęcić na zabawkę, tylko nie chcem się rozczarować po 80-200 2,8 +tele.
    Hej, możesz rozwinąć temat 80-200+tc? Mam ostatnią wersję AF 80-200/2.8 DEDN i właśnie zastanwaiam się nad tc dla niego. Szukałem trochę po sieci ale nie znalazłem nic popartego przykładami fotek z tc i bez tc albo czegos takiego jak 80-200+tc vs 80-400vr. Generalnie dowiedziałem się ze z Nikona nie ma senswonego tc do niego. W grę wchodzą Kenko PRO i Tamron. Robił ktoś z Was porównania np. Kenko PRO 1.4x do wersji 2x? Czy jest spory spadek jakości?
    Pozdrawiam
    Kryhu

  2. #32

    Domyślnie

    Co tu rozwijać ? każde szkło z TC jednak traci światło no i rozdzielczość a w szczególności jeśli jest to X2 są przypadki, że lepiej zrobić cropa niż doczepić TC ale komfort kadrowania we właściwej ogniskowej jest niezaprzeczalny do tego dochodzi AF i tam gdzie jest potrzebna GO tam ją masz.
    Narazie nie robiłem takich fotek na których byłoby widać różnicę (po zmianie na 800*600 to niewidać różnicy)bo miałem dużo focenia do 200mm a jak idę na polpwanko to raczej cały cza mam dołączony TC ale jeśli będzie pogoda to jutro coś takiego zrobię.
    Znalazłem zdjęcia z których dało się zrobić joko takie porónanie, są to cropy 1/1 i 1/1,5 lecz z nich niewiele wynika, oba są niezbyt udane nieudane. dołączam też pełne fotki, oczywiście w 800*600
    1crop z TC
    2crop bez TC
    1 całe z TC
    2 całe bez TC
    Zaznaczam że oprócz zmiany rozdzielczości fotki nie były w najmniejszym stopniu poprawiane

    [ Dodano: 04-06-06, 22:10 ]
    Widzę że jednak ciężki orzech do zgryzienia mnie czeka z wyborem szkła.
    Może jednak poczekać na większe fundusze i kupić stałkę 600mmf4.?
    Tylko to miała być zabawa a wychodzi że jest droga, choć jednak nie do końca jestem przekonany czy aż tak trzeba inwestować w sprzęt by zrobić dobre zdięcie żwierza.
    http://www.krupienko.pl/galeria/

  3. #33

    Domyślnie

    ze tak sie niesmialo zapytam.
    sa jakies moze plotki o jakims nastepcy 80-400?
    Nikon D*** vs. Sony NEX **

  4. #34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marioo Zobacz posta
    ze tak sie niesmialo zapytam.
    sa jakies moze plotki o jakims nastepcy 80-400?
    Plotki sa od dawna a szklo pewnie nie zjawi sie predko
    Posiadam tylko marzenia, rozsiałem je u twych stóp. Stąpaj lekko, gdyż stąpasz po moich marzeniach” W.B.Yeats

  5. #35

    Domyślnie

    a tymczasem Photozone wzięło na warsztat poczciwego 80-400
    D700 + N50 f1.4G / N105VR Micro f/2.8G / Tokina 400 AT-X f/5,6 / N28-105D

  6. #36

    Domyślnie

    Ja bym brał pod uwagę: Sigmę APO 120-300/2,8 HSM (znakomite szkło), NIkkora AF VR 80-400/4,5-5,6 (AF daje radę bez problemu z takimi puszkami jak D200, D300 itd.) i Sigmę APO 100-300/4 HSM (lżejsza od 120-300 ale o działkę ciemniejsza. Ostrość na pełnej dziurze bardzo dobra)
    NIKON SYSTEM

  7. #37

    Domyślnie Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM

    Dorzucam do wątku zapytanie o to szkło Sigmy ze stabilizacją .... Ceny wydają się rozsądne, AF w całym zakresie ogniskowych ... Czy ktoś może ma doświadczenia z tą lufką? Jak się prezentuje na tle N80-400VR ?
    Aparaty, obiektywy, lampy i statywy

  8. #38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adalbertus44 Zobacz posta
    Dorzucam do wątku zapytanie o to szkło Sigmy ze stabilizacją .... Ceny wydają się rozsądne, AF w całym zakresie ogniskowych ... Czy ktoś może ma doświadczenia z tą lufką? Jak się prezentuje na tle N80-400VR ?
    Wspomniany Nikon ma używalne z tego co mi wiadomo 5.6 na 400mm, Sigma ma HSM a obrazek na długim końcu przy 5.6 jest mydlany i trzeba szkło domknąć.

  9. #39
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    10 2009
    Miasto
    Kutno/Zgierz/Łódź
    Posty
    7

    Domyślnie

    dzień dobry
    chciałbym odświeżyć wątek.
    Szukam tele do mojego d7100 do zastosowań głównie amatorskich (sarny, może trochę ptactwa, wypad na rykowisko) w kwocie ok 1000-2000 max, interesują mnie tylko nikkory.
    Generalnie najrozsądniej byłoby kupić nowego 70-300 dx vr, który ma dobre opinie tu na forum, ale ceny używanych 80-400 oscylują w podanej kwocie i na tą chwilę to ciekawa alternatywa, którą warto brać pod uwagę ze względu na zakres.
    Zasadnicze pytanie czy warto w 2018 roku kupować takiego używanego śrubokręta, może ma ktoś jakiekolwiek doświadczenia z tym szkłem i d7100.

  10. #40

    Domyślnie

    Nie warto, lepiej kupić np Tamrona 100-400 VC za 3200zł nowy, lub jakieś tanie 70-300 VR.
    Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •