Tele do zwierząt - jakie?
Witam,
Pytanie jak w temacie... Jakie tele polecacie do fotografowania dzikich zwierząt ?? Głównie chodzi o ptaki, choć nie tylko (wiewiórka w parku, sarna na łące, królik na działce albo ryś w Bieszczadach). Czy zakres do 200 wystarczy, czy trzeba szukać czegoś 300?? Cena powiedzmy do 2000, no i niestety luneta musi być z silnikiem...
Pozdrawiam
FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR
Bylo juz kilka razy poszukaj na forum.
nie chce Cie denerwowac, ale za te pieniadze to S170-500 (ale swiatlo nie takie) (70-200 czy sigma /2.8 czy N80-200 troche krotko !!) Tokina 80-400 tez swiatlo slabe.... 200mm na zwierzaki to na pewno ZA KROTKO !! sam mam 70-300 i ciezko wg. mnie cos ustrzelic... chyba ze bedziesz siedzial w czatowni i 2m od Ciebie bedziesz mial fotografowane zwierzeta
takze budzetowo proponuje cos z 400-500mm na koncu /5.6 - i tak 95% bedziesz robil w dzien i z ukrycia na statywie
Tak, i wszyscy polecali 70 - 200 /2.8 VR + telekonwerter.. A ja pytam o możliwości ograniczone cenowo do 2000Zamieszczone przez rokus1
No to lipa.. A już miałem nadzieję, że Sigma 50 - 150 starczy..200mm na zwierzaki to na pewno ZA KROTKO
Ostatnio edytowane przez coroner ; 19-07-2008 o 16:41
FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR
Twoje jedyne wyjscie to 70-300 VR. Nie kupisz zadnego nowego tele z 300mm na koncu z silnikiem za ta kwote i z taka jakoscia optyczna. Niestety. Jedynie mozesz dozbierac do nowej Sigmy 120-400 mm f/4,5-5,6 HSM z OSem (~2600zl).
P.S.
300mm do fotografii przyrody to jest minimum!
Ostatnio edytowane przez swider ; 19-07-2008 o 21:12
Pewnie macie rację, jednak nieco boję się, że obiektywy o mniejszej przysłonie niż 2.8 mogą być za ciemne.. wiadomo gdzie się pstyka zwierzęta, lasy itd... Jednak jak wiadomo 300 2.8 to tylko stałki i jeśli w ogóle takie są, to kosztują swoje... Pozostaje więc chyba tylko 70 - 300 VR, tak jak mówicie...
FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR
Ewentualnie mozesz poszukac uzywanego N 300/4 z AF-Sem, na allegro nieraz trafiaja sie okazje.
Ho, ho, ho... to juz sie robi 4000zl i optycznie bez szalu.
Ostatnio edytowane przez swider ; 19-07-2008 o 21:50
Pomimo światła 6,3 na końcu, sensowna propozycja (HSM). Ale za 2000 złociszy to nawet używki się nie wyrwie.
Nikoś D90 + MB-D80 + Nikkor 16-85 VR + Nikkor 70-300 VR + Cosina 100 macro + SB-600 + Velbon Sherpa 600R
Moja racja jest mojsza, niż Twojsza. Moja racja jest najmojsza!
Chyba faktycznie Sigma 120-400 mm OS to najlepszy pomysl w tej cenie.
http://www.optyczne.pl/126.1-Test_ob...DG_OS_HSM.html
Test na optyczne ^
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami