Close

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 53
  1. #11
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 749

    Domyślnie

    zgadzam się z tym absolutnie. Duże formaty oglądamy z daleka. (bilboardy z kilku metrów, a mogą byc zrobione małym obrazkiem i tego nie zauwazamy)

    zdjecia z cyfry na monitorach generalnie oglada się z za bliska! bo ogląda sie z odległosci odpowiedniej do przekątnej monitora (15 czy 20 cali nieistotne) gdzie wyświetlane jest nie całe zdjęcie, a jego fragment. Czyli nie tak jak ogladamy odbitkę.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  2. #12

    Domyślnie

    Coś w tym jest na rzeczy, niemniej jednak zastanawiam się czy opis (w sumie zacny) dotyczy odwzorowania 1:1? - przecież tylko niektóre obiektywy (makro) posiadają taką właściwość (przy określonej odległości matrycy od obiektu).

    Pozdr.

  3. #13
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 749

    Domyślnie

    geometria i matematyka ma zastosowanie wszędzie. mniejsze odległosci to mniejsze obiekty które da sie rozróżniać. bakterii nie zobaczysz
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  4. #14

    Domyślnie

    Moze by ten tekst przykleic coby zostal dla
    przyszlych pokolen forumowiczow
    (i dla mnie zanim zrozumiem go do konca, ale
    na razie troche mi sie rozjasnilo)
    Dzieki JK, ze Ci sie chcialo.
    Pozdrawiam Beata

    D300, D70s, N17-55, N80-200, T100/2.8, N50/1.8, SB-800, Raynox 250,

  5. #15

    Domyślnie

    jacku...pojechałeś :P świetny tekst...pewnie z wynikami można trochę dyskutować, ale generalne przesłanie jest chyba jasne...ciekawe kto pierwszy zrobi programik do wykonywania tych obliczeń dla każdego szkła i odpowiednich odległości...chyba wrócimy do czasów obrotowej tabeli naświetlań
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  6. #16

    Domyślnie

    ALF, ten programik to jest jedna linijka. Wprawdzie dość długa, ale jenak. I można to obliczyć na kalkulatorze, który ma funkcje: TAN, ATAN oraz pierwiastek. Nic więcej nie jest potrzebne, poza: kątem widzenia obiektywu, przekątną matrycy w milimetrach i rozmiarami matrycy w pikselach.
    Jacek

  7. #17

    Domyślnie

    a jak się ma kilka obiektywów i do tego cyka na róznych dystansach? :P
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  8. #18

    Domyślnie

    To się też ma kalkulatorek i kartkę ze wzorem.
    Jacek

  9. #19

    Domyślnie

    jestem uparty...chcę taki programik, albo cóś podobnego to pbrotowej tablicy naświetlań LP
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  10. #20

    Domyślnie

    ALF, jak znajdę wolną chwilę, no może dwie , to taki programik mogę zrobić. Jeśli się komuś przyda.
    Jacek

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •