Tair 300 czy N 55-200 AF-S VR

[lysy1_sy]

proszę kolegów o podpowiedź, czy warto dokupić Tair 300 skoro już posiadam N 55-200 AF-S VR .Potrzebuję obiektywu do focenia ptaków i zwierzaków z 55-200 ,nie za bardzo jestem zadowolony ze względu na słabą ostrość zdjęć.Dokupując Taira zdaję sobie sprawę ,że będę musiał pracować w manualu, ale nie w tym problem.Chcę za małe pieniądze mieć długi obiektyw wykonywujący dobrą /ostrą /jakość zdjęć.I może być tu stalka z M42

[Jacek S]

Tiar jest o tyle dobrym pomysłem, że można w nim wymienić mocowanie na bagnet Nikona i wtedy masz pelnoprawny obiektyw do Nikona z ostrzeniem na nieskończoność bez konieczności stosowania przejściówek z soczewką.
Poza tym ten obiektyw ma dość dobre opinie i powinien ładnie rysować.

[puch24]

Fakt - w Tairze można wymienić końcówkę z gwintem M42 na końcówkę z bagnetem Nikona, dającą ostrzenie na nieskończoność bez żadnych problemów. To plus.
Drugą zaletą jest naprawdę dobra ostrość, i to równomiernie rozłożona w kadrze - rogi są niemal tak dobre jak środek.

Ale... 300 mm to nie aż tak duży przeskok z 200 mm; do ptaków itd. moim zdaniem może być nadal za krótki.
Z Tairem nie będziesz miał AF, VR, a nawet pomiaru światła. Przysłona jest częściowo automatyczna - napinana przed zdjęciem, przymykana sprężyną do nastawionego otworu przed zdjęciem - w połączeniu z Fotosnajperem wyzwala się ją wygodnie spustem karabinowym; bez niego jest niewygodnie.
Tair nie ma korekcji apochromatycznej, więc ma pewną aberrację chromatyczną.
Jest duży i ciężki, a najwygodniej korzysta się z niego z uchwytem karabinowym z zestawu Fotosnajpera - bez niego jest trochę nieporęczny.

Moim zdaniem - może i warto, jeśli za naprawdę małe pieniądze, ale i tak lepiej najpierw spróbować.

[Me_how]

Tiar jest o tyle dobrym pomysłem, że można w nim wymienić mocowanie na bagnet Nikona i wtedy masz pelnoprawny obiektyw do Nikona z ostrzeniem na nieskończoność bez konieczności stosowania przejściówek z soczewką.
Poza tym ten obiektyw ma dość dobre opinie i powinien ładnie rysować.

Pozwolę sobie podłączyć się do wątku z pytankiem, a gdzie można zanabyć lub dokonać wymiany mocowania do obiektywu z M42?

[puch24]

Na Allegro można kupić rosyjskie/radzieckie "Kolco pierechodnoje A/N", oznaczone KP A/N - rosyjskimi literami. Pierścień ten mocowany jest trzema wkrętami, które zaciskają go na tylnej części obiektywu. Pasuje on do wszystkich rosyjskich obiektywów, mających w nazwie literę A na końcu - oznacza ono zdejmowany Adapter. Standardowo obiektywy te mają adapter do M42, który po prostu trzeba zdjąć po poluzowaniu wkrętów.

[Me_how]

Dzięki. Nie wiedzialem że takie cudo było/jest produkowane.

[lysy1_sy]

a czy są jakieś dłuższe obiektywy niż Taira 300, ros.produkcji w podobnej cenie?

[puch24]

a czy są jakieś dłuższe obiektywy niż Taira 300, ros.produkcji w podobnej cenie?

Tylko lustrzane 500 i 1000 mm - MTO, ZM lub Rubinar. Nie jestem pewien, czy wszystkie mają zdejmowany adapter. Poza tym, są one pękate, i nie wszystkie można założyć do Nikonów, które mają wysuniętą do przodu obudowę pryzmatu. Kolega podpiłowywał kiedyś Rubinara 500mm żeby móc go założyć do Nikona - trzeba było ściąć kilka milimetrów obudowy obiektywu.

[lysy1_sy]

a jaka jest ocena obiektywów lustrzanych ,chodzi mi przede wszystkim o rysowanie w dobrej ostrości

[puch24]

Obiektywy lustrzane mają wady: są jednak niezbyt ostre, mają spore straty światła spowodowane odbiciami od luster (np. nominalne światło 8, faktyczne: 11), brak przysłony (czyli praca przy stałym otworze maksymalnym), i mają brzydkie bokeh - nieostre jasne punkty oddawane są jako jasne pierścienie.
Przeszukaj forum, wpisując MTO, ZM, Rubinar - na pewno znajdziesz więcej.