Nikkor 70-210 f/4

[deep]

Przymierzam się do kupna tego szkiełka (ma działać z D70) ale mam parę wątpliwości. Teraz mam 70-300G i nie jestem zadowolony (aberacje, szybkość AF, waga itd), więc myślę o zmianach. Kiedyś miałem 70-210 f/4.5-5.6D oraz F70 i bardzo go sobie chwaliłem. Ponieważ teraz mogę sobie wybrać więc zastanawiam się który będzie lepszy :70-210 f/4 czy 70-210 f4.5-5.6D (no może jeszcze 75-300 f/4.5-5.6). Przy tym pierwszym martwię się trochę o AF (oraz problemy z F100 i F80 więc może też z D70?), jego szybkość i głośność, ale może nie jest tak źle? Przy tym drugim generalnie wszystko ok ale????. 75-300 trochę duży i ciężki jak na zdjęcia z ręki ale może się mylę. Co wy byście wybrali biorąc moje wymagania pod uwagę?

[szymony]

Mam 70-210/4 i dla mnie jest ok. Produkuję sie głównie analogiem ale z D70 tez działa.
Co by daleko nie szukać dwa gnioty z tandemu D70 i 70-210/4.

Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilność z nową wersją forum.

Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilność z nową wersją forum.

[deep]

A jakie wrażenia z obsługi? Jak głośny i powolny jest AF? Nikt więcej na grupie nie ma tego obiektywu?

[pmcomp]

Witam,

potwierdzę to co napisał Szymony:
dzisaj możesz kupić używany i to tanio. Za taką kasę nie kupisz lepszego tele do D70. Ja dałem poniżej 500,- zł a przy dzisiejszym kursie dolara znajdziesz go pewnie za 400,- zł. Niestety 80-200/2.8 suwano-kręcony najtaniej widziałem za ok 1.600,- zł czyli ok. 3x taniej. Tyle i finansach.

Teraz porównanie do nowych 300-ek: miałem sam przez chwilę Nikkora 70-300 G. Plastikowy, leciutki i czasami mydlił na pełnej lufie, nawet przy przymkniętej dziurze. Co najciekawsze czasami. Akurat wczoraj miałem w ręku 70-300 ED, fotek nie robiłem ale taki sam plastik jak poprzedni. Podobno najlepszy to stary 75-300 ale trudno go trafić i nie ma stałego światła a to jest zaleta. Poza tym ciemniejszy.

No i przechodzę do mojego 70-210/4. Szklany, ciężki ale nie za ciężki. Znakomicie działa pierścień zoomowania, jest szeroki, pewny chwyt, płynny. Fatalne rozwiązanie pierścienia MF, który jest na końcu i jest b. cienki. No i kręci mordką. Na szczęście AF działa bardzo pewnie, coć dosyć wolno. Jest głośny ale nie aż tak. Na pewno nie jest to AF-S SWM, tego sie nie spodziewaj. No ... ale ta kasa. Ostatnio robiłem na imprezie dużo portretów z SB-800, rewelacja. Oczywiście na pełnej lufie. Kiedyś próbowałem dokręcenia go do konwertera Soligor Pro 300, zrobiło się 420mm, ale światło 8 i zdjęcia już nie te. Średnica filtrów 62mm czyli OK. No i stałe światło 4, to jest naprawdę dobrze no i stałe. Jak kręcisz lufą to ci się parametry ekspozycji nie zmieniają. Ja jestem z tego zakupu b. zadowolony. Na razie nie mam kasy na 80-200/2.8 bo na tego bym się zamienił. Jego ciemniejszego brata nie znam więc się nie wypowiem.

Pozdrawiam
Piotr

PS. chyba jest nas tutaj tylko dwóch z tym szkiełkiem tak więc na więcej nie licz.

[Saint]

W gwoli scisłosc NIKON 80-200 1:2.8 ED AF w tej chwili na eBayu mozna kupic 200 - 300$ ja wlasnie na takiego poluje bo przypadl mi wyjatkowo do gustu.

[pmcomp]

Saint,

nie siej "nadzieji". Za 200 nie kupisz, za 300 tez wątpię. 350 - 400 USD mozna wyrwać i to jest dobra cena.

Za 200 poproszę pięć. I zapakować.

Piotr

[deep]

Kupiłem właśnie na ebay.de nikorra 70-210 f/4-5.6D w idealnym stanie za 640zł. Jak już go będę miał w ręku i trochę popstrykam, to opiszę swoje wrażenia. Jak mi nie będzie odpowiadał (ale chyba jednak będzie) to go sprzedam i kupię do testów tego ze stałym światłem. 70-300G odpadł, zobaczymy jak ten sobie poradzi

[ Dodano: Sro Gru 15, 2004 9:17 pm ]
Pierwsze fotki za mną i muszę powiedzieć, że nie ma co porównywać do 70-300G. Świetna ostrość i kontrast, a szybkość AF ze trzy razy większa. Obiektyw jest jak nowy i ma końcowe numery seryjne czyli jest z roku 1999. Poważna jego zaleta to to że jest suwany i przy 210mm trzyma się go jak karabin i dzięki temu obraz jest o wiele stabilniejszy. Jak miałem 70-300G i ustawiłem podobną ogniskową, to pysk się mocno wysuwał do przodu i dodatkowe luzy powodowały że obraz trzęsł się jak u alkoholika. Jutro jak będzie słońce to sprawdzę aberracje.

PS. prośba do Sławka (Hesja) czy możesz mi wrzucić jedną fotkę to będzie można ocenić ostrość szkiełka.

[ Dodano: Czw Gru 16, 2004 4:58 pm ]
Link do aberracji :
http://hesja.pl/deep/DSC_1042.JPG

i do sprawdzenia ostrości:
http://hesja.pl/deep/DSC_1034.JPG

[JacekCz]

Powiedzcie co się stało z tymi cenami które wołają sprzedający za 70-210/4 (ok.900zł). jakbym miał dać (z całym szacunkiem do tego szkła) tysiaka, to wolałbym półtora za 70-300vr

Co jest w tym szkle? wartość muzealna?

[krolewicz]

a może dobra optyka i stałe światło 4?

[Demonek]

70-210/4 chodziły w podobnych cenach co 70-210/4-5.6D, czyli teraz w okolicach 500-600 zł. Czasami trafiały się taniej (od 400 zł). Ale 900 bym nie dał