Korekta EV dla różnych obiektywów

[Martwiak]

Witajcie.
Mam zapytanie dotyczące różnych obiektywów. Czy jest normalne, że dla niektórych obiektywów, aby dobrze naświetlały, należy wprowadzić stałą korektę EV?
Na moim przykładzie do Sigmy 18 200 muszę wprowadzać (D300) +5/6 EV aby dobrze naświetlała, a do N50 1,4 nic nie muszę zmieniać.
Pytam, bo może to błąd jakiś jest i póki jest na to jeszcze gwarancja to warto by skorzystać.

[verus]

Sam obiektyw nie potrzebuje korekcji, potrzebuje tego aparat.
Np. mój D70 z T17-50 musi być na lekkim minusie i wtedy jest ok. A z S3 PRO jest na 0 i nawet czasem jest za ciemno.

[koles]

Napisał Martwiak

... Czy jest normalne, że dla niektórych obiektywów, aby dobrze naświetlały, należy wprowadzić stałą korektę EV?
....

Problem bierze się stąd, że pomiar robiony jest przy otwartej przysłonie i puszka oblicza ile trzeba przymknąć przy robieniu fotki. Wystarczy, że w obiektywie przysłona nie działa precyzyjnie - np. 5,6 to faktycznie 4,8 i mamy kłopot. Sądzę, że to problem mechaniczny w konstrukcji obiektywu. Kiedy zastosują przysłony ciekłokrystaliczne ?
Nalepiej także z przodu obiektywu. Przy odpowiednim sterowaniu robiłyby też za filtry połówkowe .

[Wini]

Napisał Martwiak

..Pytam, bo może to błąd jakiś jest i póki jest na to jeszcze gwarancja to warto by skorzystać...

Sprawa była parę razy popruszana na forum. Jednoznacznego rozwiązania nie znaleziono
Podejrzenia są związane z winietowaniem, niezbyt precyzyjnym oprogramowaniem pomiaru światła.
P.S. D70 i 50/1.8 potrzebował -1/2 EV w porównaniu z AFS 18-70

[moshica]

a to dziwne, mój 18-70 potrzebuje +1/2 do +2/3 EV...

[arturkrz]

Wygląda to tak, jakby D70 "myślał" że ma podpięty obiektyw o świetle 3,0 i do niego dopasowuje parametry ekspozycji. Po podpieciu <2.8 trzeba "zdjąć" trochę światła, a przy ciemniejszych szkłach trzeba dodać światła.
Po podpięciu N18-135 3,5-5,6 dodaję 1/2 ev.
Przy T17-50 2,8 odejmuję 1ev.
Tak jest i już (D200 jest "mądrzejszy").

[Ambrosious]

Najdziwniejsze jest, że koreka jest potrzebna dla obiektywów tego samego producenta: w trybie M pstrykałem(D80) S 50-150/2.8 (ISO auto/wył). Nie zmieniając miejsca i fotografowanej sceny podpiąłem S 30/1.4 - i nagle wszystko stało za jasne.Czy to się da wytłumaczyć niebywałym skądinąd kontrastem "trzydziestki"?

Na marginesie: serwis Nikona w ogóle nie chce rozpatrywać żadnych przypadków sparowanych korpusów Nikon z nieoryginalnym szkłem. Tłumaczą, że to jest nie kompatybilne i koniec, nie biorą za to żadnej odpowiedzialności.
Tymczasem tu, na tym forum, które nosi miano oficjanego forum użytkowników Nikon`a co chwila przecież ktoś donosi o różnych zjawiskach związanych z produktami firm "niezależnych".

Nie uważacie, że układ jest trochę chory? Gdyby nie (tańsze) zamienniki - nie kupiłbym korpusu nikona, a pewnie nie ja jeden... Więc czy Nikon nie powinien łaskawiej trochę ptrzeć na Sigmę, Tokinę i Tamrona. Im przecież zawdzięcza sprzedaż korpusów a w przyszłości może...

Może to forum ("oficjalne") wyszło by z jakąś "petycją w tej sprawie?

[wasilewk]

Napisał Ambrosious

Najdziwniejsze jest, że koreka jest potrzebna dla obiektywów tego samego producenta: w trybie M pstrykałem(D80) S 50-150/2.8 (ISO auto/wył). Nie zmieniając miejsca i fotografowanej sceny podpiąłem S 30/1.4 - i nagle wszystko stało za jasne.Czy to się da wytłumaczyć niebywałym skądinąd kontrastem "trzydziestki"?

Nie dobijaj mnie !
Mam zamiar tę S50-150 kupić.
Czy jest aż tak źle ?

Pzdr.

[bonnum]

wasilewk przecież masz 18-70 i 80/1.8 nie widzisz tych różnic?? Tak samo z Sigmami. To przecież nie wielki problem, wystarczy ustawić stałą korektę i ten odczyt traktować jako bazę.
Inna sprawa że Nikon dał tu trochę dupy.

[wasilewk]

Napisał bonnum

wasilewk przecież masz 18-70 i 80/1.8 nie widzisz tych różnic?? Tak samo z Sigmami. To przecież nie wielki problem, wystarczy ustawić stałą korektę i ten odczyt traktować jako bazę.
Inna sprawa że Nikon dał tu trochę dupy.

Przestraszyłem się, że jest taka ciemna, reszta to frajer.

Chociaż dystorsja na 10-ce jest nierówna: inna w środku a inna na brzegu.
A i tak w tej cenie nie ma lepszego (na N12-24 mnie nie stać).

Pzdr.