Sigma Telephoto 105mm f/2.8 EX DG Macro AF

[adik_]

widziałem, że kilku z Was ma takie szkła ; nie będę przecież pchał się na priv, stąd też pytam na forum:
jak się tym foci
nadaje się faktycznie do makro (widziałem w opisie, że ma skalę 1:1)
wrażenia z praktyki użytkowania
plusy/minusy
opłaca się, czy szukać jakiegoś innego makro (w cenie rzędu 300-400 USD); widziałem ofertę tego szkła za 370 USD

pzdr

UPDATE
noooo... przecież widziałem,że ktoś miał takie szkło.....

[Ryan]

No właśnie też jestem zainteresowany zakupem tego szkła w przyszłości, więc przyłączam się do prośby o opinie na jego temat, a najlepiej jakieś sample z maksymalnym powiększeniem możliwym do uzyskania bez żadnych dodatków (konwertery, soczewki, itp.)

[Anonymous]

widziałem, że DIDO się przyznaje w stopce do tego szkła...

[ALF]

słyszałem o nim bdb opinie...ale tylko słyszałem...szczerze mówiąc jest na 5 miejscu w kolejce do zakupu

[adik_]

szczerze mówiąc jest na 5 miejscu w kolejce do zakupu

no tak Kosmito - koty trochę za duże, co by je focić przez makro

[ALF]

a moja lista jest taka:
1- D70 - 3200
2- nikkor 35-70 2;8D - 1500
3- statyw ok 4kg - 400
4- długi, jasny zoom - ???
5- stałka do makro - i tu jego miejsce ???

??? - zbyt odległa przyszłość

[adik_]

słyszałem o nim bdb opinie...ale tylko słyszałem

Jacku - a gdybyś był uprzejmy coś więcej ???

[ALF]

kurczę...któraś niewiasta na forum ma sigmę makro...ewusia?

słyszałem takie cóś "...zdjęcia wyszły piękne...można go porównać ze 105 nikkora"

znalazłem...

Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilność z nową wersją forum.

[adik_]

dzięki wielkie;

[Ewusia]

Oki... Skoro zostałam wezwana do odpowiedzi...

To mój ukochany obiektyw. Zresztą najlepszy w targanej przeze mnie torbie. Ponieważ moją fascynacją są szczegóły to nie mogłam mu się oprzeć. Historia wejścia w jego posiadanie jest dość pokrętna. Otóż... Zapewne niewielu wie, że przeszłam ze stajni C. Gdy jeszcze miałam Canona poszukiwałam dobrego obiektywu makro. Mialam do wyboru canona i sigme i wybralam to drugie za co do tej pory dziekuje Bogu, losowi czy co tam jeszcze miało na to wpływ. Jak weszłam w posiadanie nikosia, to nijak nie mogłam założyć tego obiektywu. Licho wie czemu Szczescie sie do mnie usmiechnelo i w tym momencie, bo udalo mi się go wymienić na bagnet nikonowski i to w nowszej wersji (DG) za dopłata jedynie różnicy między starą wersją a nową. No ale do rzeczy...

Co do odwzorowania. A cóż tu samplować - 1:1 to 1:1. Mam zdjęcie monety 50gr - jak ktoś jest szczególnie zainteresowany to może oczywiscie przyłożyć sobie monete do matrycy i porównać Oczywiście można spokojnie zamontować zestaw pierścieni i focić rogi motyla. Tylko że... przy takiej charakterystyce głębi to najlepiej uschniętego.

Przez oferowane przez Sigme światło udało mi się zrobić kilka dobrze utrzymanych zdjęć z ręki. Oczywiście przy takiej przysłonie nie ma co marzyć o super głębi, ale to juz ma mało wspólnego z konkretnym obiektywem.

Ponadto muszę przyznać że ma bardzo miły bokeh. A tak propos nieostrości - zrobiłam też kiedyś prywatny test ostrości. Ustępuje tylko nikkorowi 50/1.8, a przy tym można go spokojnie wykorzystać do portretów (choć pewnie profesjonaliści się uprą przy 85mm).

Polecę każdemu, kto chce zrobić dobre makro i stać go na taki zakup (więc nie musi rozważać rozwiązania alternatywnego typu mieszki czy pierścienie - oczywiści do skali 1:1).


P.S. ALF - jestem pod wrażeniem pamięci...