Czy warto dzisiaj kupować N17-55 2,8

[QuadMan]

Witam,

Generalnie na dniach chce kupić d300 i poprostu z racji takiego aparatu nie chcę 'ograniczać możliwości jakości obrazu' szkłem, z tego zakresu posiadam nikora 18-70, dlatego zastanawiałem się nad 17-55. Być może w ogóle powinienem sobie dać spokój, albo faktycznie brać 16-85. Jeżeli obraz okaże się tak samo dobry jak z 18-70 a będę miał VR to może wystarczy. Czy z obiektywem 17-55 zyskam cos poza niską przysłoną tak naprawdę.

spokojny ze mnie facet, a i fotograf ze mnie żaden, ale też przechodziłem jakiś czas temu tą drogę, więc napiszę dosadnie :
Najpierw FOTOGRAF, poźniej SZKŁO, a na końcu PUCHA !!!! Daj se spokój z wynalazkami w rodzaju 16-85 itp., że o 18-70 nie wspomnę. OBRAZ NIE BĘDZIE TAK SAMO DOBRY, jak z 17-55, uwierz mi.

Pozdrawiam, QuadMan

[sympatex]

dla mnie 17-55 jest swietnym szklem..., podstawowym wrecz...
w reporterce, ba nawet w slubach vr raczej bedzie sporadycznie potrzebny w tym zakresie ogniskowej... rzadko schodzi sie do czasow ponizej 1/20... a i taki czas przy 17 to nie problem"z reki" no i czekac na normalna cene FF 2-3lata, szkoda czasu, foty uciekaja...

[waski79]

Generalnie na dniach chce kupić d300 i poprostu z racji takiego aparatu nie chcę 'ograniczać możliwości jakości obrazu' szkłem, z tego zakresu posiadam nikora 18-70, dlatego zastanawiałem się nad 17-55. Być może w ogóle powinienem sobie dać spokój, albo faktycznie brać 16-85. Jeżeli obraz okaże się tak samo dobry jak z 18-70 a będę miał VR to może wystarczy. Czy z obiektywem 17-55 zyskam cos poza niską przysłoną tak naprawdę.

dziwię sie trochę... jak do merca w kaloszach wsiadać, wyjedzedziesz gdzieś, zawieje, zapada body wytrzyma, szkło klęknie to lepszy kit z VR ten 16-85 jakości obrazu nie oszukasz VR
POZDR...

[achpiotr]

Fakt że odgrzewam kotleta ale, fajnie po 10 latach wrócić do tematu i zobaczyć co się stało.

Szkło nie jest tańsze niż było 10 lat temu, jedynie różnica to to że używki można kupić zdecydowanie taniej. Niemniej jednak w owym czasie kupowałem szkło w USA a wtedy dolar kosztował 3zł i kosztowało mnie 3k.

[arciszz]

a co miało się stać? szkło 10 lat temu i teraz ma te same parametry, to nie puszka gdzie co roku pakują nowe matryce, w takim obiektywie mamy metal i szkło i jakość