Sigma APO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM - jeszcze jedna nowa Sigma

[prz3mo]

Na przelomie marca kwietnia ma byc juz dostepny do Canona. Nikonowcy poczekaja do konca kwietnia.

Wiedzą, ze Nikoniarze są bardziej wymagajacy i najpierw testują na Canonierach...

[Pawel92]

Obawiam się, że to są nowe wersje 135-400 i 170-500, a to nie najlepiej wróży Obym się mylił

Niestety wszystko na to wskazuje. Ani S150-500 ani S120-400 nie maja oznaczenia EX czyli, ze w/g Sigmy nie sa z "gornej polki" . Poczekajmy na testy.

Zapowiedz ceny na S150-500 : 863 €.
http://www.technikdirekt.de/main/fr/.../Article.html?

[wld]

Kurcze muszę powiedzieć, że 135-400 to byłoby to. Jeżeli optycznie byłaby taka jak obecna wersja nie byłoby źle. Poczekam na testy i prawdopodobnie zastąpi mojego N70-300VR

[Nostromo]

Ja się obawiam że nie poradzili sobie z CA i dlatego będzie bez EX. Ale fakt faktem przydałoby się coś więcej niż 300mm.

[carreras]

Poczekam na testy i prawdopodobnie zastąpi mojego N70-300VR

Pewnie niedlugo bedzie sporo N70-300 do sprzedania

[Rycerz]

czy warto miec VR kosztem jasnosci? nie rozumiem tego ktos moze wyjasnic?

[GrzegorzPPP]

zależy do czego się stosuje, do lotnictwa warto, do przyrody nie

[sebah]

zależy do czego się stosuje, do lotnictwa warto, do przyrody nie

dlaczego do przyrody nie? przy takich ogniskowych w lesie gdzie jest ciemno VR i tak duzo nie da, tam stosuje sie statywy, a na statywie VR jest nie potrzebny. hmmm....

[pioter m]

dlaczego do przyrody nie? przy takich ogniskowych w lesie gdzie jest ciemno VR i tak duzo nie da, tam stosuje sie statywy, a na statywie VR jest nie potrzebny. hmmm....

Do samolotow tez nie warto, ale obleci, bo na niebie jest jasno.

[Rycerz]

no to po co jest ten VR? czy to nie jest tylko chwyt marketingowy? ktos tu pisał ze rezygnuje z obiektywu o stałej jasnosci po to zeby kupic ciemniejszy tylko dlatego ze ma VR...jaki to ma sens i czy rzeczywiscie to całe VR nadrabia braki w jasnosci obiektywu?...jakos nie chce mi sie w to uwierzyc...