Witam.
Chcąc znaleźć zdjęcia wykonane jakimś modelem aparatu (czy obiektywu) napotkałem trochę trudności. Znam serwis Flickr.com, na którym można z mniejszym lub większym bólem wyszukać zdjęcia wykonane danym sprzętem czy otagowane w interesujący nas sposób. Ponieważ brak jednak jakiejś ogólnie stosowanej metody oznaczania zdjęć, to chciałbym zaproponować coś następującego.
Proponuję wprowadzić na naszym forum Uniwersalny System Znakowania Fotografii (USZF).
Szumnie nazwany system jest to proste znakowanie zdjęć przez tekstowy opis użyty w treści wątku. Realizacja pomysłu jest moja i jestem ciekaw czy ma szansę w takiej formie się przyjąć. Jeżeli by się to udało, to może to być dość przydatne narzędzie przy różnorakich testach, pomocne przy podejmowaniu decyzji o zakupie, czy choćby przy próbie znalezienia dawno gdzieś widzianego zdjęcia. W tym wątku proszę jedynie o uwagi dotyczące chęci użycia takiego systemu oraz ew. zmian jakie byście w nim widzieli.
Poniżej lista potencjalnych pytaniń i odpowiedzi:
- Po co ten system?
- System ma służyć wyszukiwaniu interesujących nas zdjęć, nawet za pomocą zwykłej wyszukiwarki forum
- Na czym miałby on polegać?
- Na znakowaniu zdjęć za pomocą znaczników tekstowych
- Gdzie umieścić wskaźnik USZF?
- Nad każdym zdjęciem umieszczamy i tak numer zdjęcia. Proponuję by znacznik też znajdował się w tym wierszu
- Jak miałby wyglądać taki znacznik?
- Proponuję by wyglądał on następująco: [model aparatu][obiektyw][użyta ogniskowa][przysłona][czas][inne znaczniki]
- Podaj przykłady takich znaczników
- Oto one:
1. [D3] [N18-70/3.5-4.5] [55] [5.6] [1/125s] [portret] [żona] [błysk] [SB800] [sufit],
5. Alina na łące ([D80] [N70-200] [200] [2.8] [1/500s] [moda])
7. [D2X] [S10-20] [8.0] [2s] [ISO200] [krajobraz]
[zbiór] [D70s] [T17-55] [8.0] [ISO800] [1/30] - 1. [1/60] [ISO100] - 2. [1/125] [ISO200] - 3. [5.6]
- Jaką nomenklaturę zastosować?
- Unikalną, zrozumiałą, wygodną i możliwie krótką. Ma ona służyć do wyszukiwania, zatem lepiej by znaczniki były rozróżnialne od siebie. Proponuję mniej więcej to co podałem powyżej. Czyli znaczki w klamerkach. Oznaczenia obiektywów: N - Nikkor, S - Sigma, T - Tamron itd. Przysłony i inne oznaczenie obiektywów podajemy tylko jeśli wymaga tego odróżnienie ich od innych modeli z tym samym zakresem ogniskowych. Przysłonę użytą zawsze piszemy z jednym miejscem po przecinku, dla czasów zawsze podajemy jednostkę (s (sek),m(min),g(godziny)). Ogniskową podajemy zaokrągloną do całości. Znaczniki dodatkowe piszemy małymi literami. Chcąc użyć znakowania grupowego użyjmy znacznika [zbiór]. Chcąc wyróżnić jakieś zdjęcie w grupie i podać danych jedynie dla niego użyjmy nomenklatury "numer zdjęcia.[znaczniki]" (np.: 3.[1/60] [ISO400]). Użycie lampy błyskowej to znacznik "[błysk]", warto podać model lampy jeśli to lampa zewnętrzna, odbicie od sufitu to [sufit], jeśli oświetlenie studyjne to znacznik [studio] jesli światło zastane to [zastane].
- Jak to ładnie napisać?
- Można używać dowolnych znaków rozdzielających czy formatujących znacznik, chodzi jedynie o to by można było wyszukać ciągi w klamrach. Dowolny kolor czy rozmiar czcionki.
- Czy muszę podawać wszystkie znaczniki?
- Nie, wszystko jest opcjonalne - najwyżej ktoś nie znajdzie Twojego zdjęcia podczas wyszukiwania niepodanego parametru
- Co zrobić jak nie wiem jakiego znacznika użyć?
- Jeżeli wyrazicie chęć użycia takiego znakowania zdjęć, to proponuję wyróżnić temat dotyczący tych znaczników wraz z ich przykładami, użyciem.
- Czy istnieje szansa na rozbudowę lub automatyzację USZF?
- Wydaje mi się, że możliwe jest napisanie narzędzi, które umożliwiłyby jakieś przyjazne wyszukiwanie, indeksowanie czy grupowanie zdjęć, za pomocą jakiegoś przyjaźniejszego interfejsu niż pole tekstowe
Nie wiem jak wyglądają możliwości rozbudowy stron edycyjnych wątku, może takie znaczniki dałoby się wprowadzić w podobny sposób w jaki wybieramy choćby kolor czy pogrubienie czcionki. W takim wypadku rozbudowie uległby znacznik obrazka, lub też powstał nowy nazwany np. zawierający podznaczniki. Np.: [USZF] D3, N24-80, 2.8, 1/60 [/USZF]. Przy takiej możliwości, musiałaby byc jednak dedykowana do tego wyszukiwarka, co na dłuższą metę mogłoby ograniczyć użyteczność takiego systemu. Chyba, że zapis znaczników byłby także łatwo rozpoznawalny tekstowo.
Co sądzicie o tym pomyśle?
Szukaj
Skontaktuj się z nami